Στα δικαστήρια κατά της ανέγερσης του νέου δημαρχείου Αγίας Παρασκευής η Ζωή Κωνσταντοπούλου

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας μεταφέρεται η έντονη αντιπαράθεση για την κατασκευή του νέου δημαρχιακού μεγάρου στην Αγία Παρασκευή. Η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, από κοινού με τη μητέρα της, τη δημοσιογράφο Ορσαλία (Λίνα) Αλεξίου, έχουν προσφύγει δικαστικά επιδιώκοντας την οριστική ακύρωση των εργασιών ανέγερσης του τετραώροφου κτιρίου.
Το επίμαχο έργο έχει σχεδιαστεί να υλοποιηθεί σε ένα οικόπεδο έκτασης 3.691 τ.μ. στο οικοδομικό τετράγωνο 22, το οποίο βρίσκεται στην αρχή της οδού Αγίου Ιωάννου, πολύ κοντά στην κεντρική πλατεία της πόλης.

Ο χώρος αυτός λειτουργούσε μέχρι πρότινος ως πάρκινγκ, ωστόσο, μετά την τροποποίηση του ρυμοτομικού σχεδίου της περιοχής, αποφασίστηκε η δημιουργία του δημαρχείου, το οποίο προβλέπεται να διαθέτει πατάρι και τρία υπόγεια που θα προορίζονται κυρίως για τη στάθμευση οχημάτων.

Για το σκοπό αυτό εκδόθηκε το 2013 η σχετική οικοδομική άδεια, η οποία αναθεωρήθηκε στη συνέχεια, καθώς και η άδεια νομιμοποίησης για την κοπή 14 πεύκων που βρίσκονταν στο σημείο.

Η κυρία Κωνσταντοπούλου και η μητέρα της αποφάσισαν να κινηθούν νομικά καθώς τυγχάνουν ένοικοι πολυκατοικίας που βρίσκεται σε οικόπεδο ακριβώς όμορο με εκείνο του υπό ανέγερση μεγάρου. Στρεφόμενες κατά του Δήμου Αγίας Παρασκευής, της Περιφέρειας Αττικής, του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας αλλά και του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη, ζητούν να ακυρωθούν τόσο η άδεια δόμησης όσο και η έγκριση για την υλοτόμηση των δέντρων. Όπως υποστηρίζουν, το έννομο συμφέρον τους εδράζεται στην ανάγκη να αποτραπεί η υποβάθμιση και η επιβάρυνση του φυσικού και οικιστικού περιβάλλοντος της γειτονιάς τους.

Η υπόθεση έφτασε αρχικά στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, το οποίο απέρριψε την πλειονότητα των ισχυρισμών τους, κάνοντας ωστόσο δεκτούς ορισμένους από αυτούς. Η απόφαση αυτή δεν ικανοποίησε καμία από τις δύο πλευρές, με αποτέλεσμα τόσο οι προσφεύγουσες όσο και ο Δήμος Αγίας Παρασκευής να οδηγήσουν την υπόθεση στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ).

Η συζήτηση πραγματοποιήθηκε στο Ε’ Τμήμα του ΣτΕ, με το δικαστήριο να επιφυλάσσεται για την έκδοση της τελικής του απόφασης.
Ο Δήμος Αγίας Παρασκευής, εκπροσωπούμενος από τον δικηγόρο Γεώργιος Λαζουράς, υποστήριξε ενώπιον του δικαστηρίου ότι η αρχική αίτηση ακύρωσης είχε κατατεθεί εκπρόθεσμα, επιμένοντας πως οι δύο γυναίκες είχαν πλήρη και έγκαιρη γνώση της έκδοσης της οικοδομικής άδειας, καθώς αυτή είχε αναρτηθεί στη «Διαύγεια» και στην ιστοσελίδα του δήμου, είχε παρουσιαστεί ενημερωτικά στο ΕΚΕΦΕ Δημόκριτος, ενώ είχαν εκδοθεί σχετικά δελτία Τύπου και είχε τοποθετηθεί ευδιάκριτη ενημερωτική πινακίδα στην είσοδο του οικοπέδου.

Παράλληλα, ο Δήμος υποστήριξε ότι το Εφετείο υπέπεσε σε σφάλμα κρίνοντας πως η άδεια κοπής των δέντρων είχε λήξει έναν χρόνο μετά την έκδοσή της, εξηγώντας ότι οι δικαστές μπέρδεψαν την αυτοτελή άδεια κοπής, η οποία πράγματι έχει διάρκεια ενός έτους, με την ενιαία οικοδομική άδεια που ενσωματώνει την κοπή των δέντρων ως αναπόσπαστο μέρος των εργασιών και έχει συνολική ισχύ τεσσάρων ετών. Σύμφωνα με τη νομική γραμμή του Δήμου, οποιοσδήποτε διαχωρισμός της άδειας σε δύο διακριτά τμήματα είναι παράνομος.

Από την πλευρά της, η πρόεδρος της Πλεύση Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, στήριξε την επιχειρηματολογία της σε συνταγματικές προβλέψεις και σε παραλείψεις της Διοίκησης, επικαλούμενη το άρθρο 24 του Συντάγματος που επιβάλλει την προστασία του περιβάλλοντος από το κράτος. Η ίδια υποστήριξε ότι το Εφετείο εφάρμοσε εσφαλμένα τον νόμο σχετικά με την παράταση της οικοδομικής άδειας, η οποία, κατά την άποψή της, έχει ήδη λήξει.

Επιπλέον, ανέφερε ότι η άδεια δεν περιλάμβανε την απαιτούμενη εμπεριστατωμένη αιτιολογία που να δικαιολογεί γιατί ήταν απολύτως αναγκαία η κοπή των 14 συγκεκριμένων, αιωνόβιων –όπως τα χαρακτήρισε– πεύκων. Παράλληλα, έκανε λόγο για «κραυγαλέα παραβατική συμπεριφορά» εκ μέρους των οργάνων της διοίκησης, κατηγορώντας το Εφετείο ότι απέρριψε χωρίς επαρκή αιτιολόγηση τους ισχυρισμούς περί κατάχρησης εξουσίας και παραβίασης της αρχής της χρηστής διοίκησης, ενώ επισήμανε και το γεγονός ότι δεν είχε εκδοθεί άδεια κατεδάφισης για τα παλαιά κτίσματα που βρίσκονταν στο οικόπεδο. Με βάση όλα τα παραπάνω, η πλευρά της κυρίας Κωνσταντοπούλου ζήτησε από το Συμβούλιο της Επικρατείας την καθολική και όχι μερική ακύρωση της οικοδομικής άδειας.

Ανεξάρτητα από τη δικαστική έκβαση της προσφυγής στο Συμβούλιο της Επικρατείας, οι εργασίες για την ανέγερση του δημαρχιακού μεγάρου βρίσκονται αυτή τη στιγμή σε απόλυτο στάδιο στασιμότητας. Το «πάγωμα» του έργου οφείλεται σε καθαρά πρακτικούς λόγους, καθώς ο αρχικός ανάδοχος προχώρησε στη λύση της σύμβασης, γεγονός που αναγκάζει τον Δήμο να ξεκινήσει τις διαδικασίες από την αρχή για την ανάδειξη νέου εργολάβου μέσω νέου διαγωνισμού.

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Bigpost.gr

Ακολουθήστε το Bigpost.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις