ΟΠΕΚΕΠΕ – Βορίδης για Βάρρα: Αν επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο ζήτησα την παραίτησή του – Ανέβηκαν οι τόνοι στη Βουλή

Πυρά κατά του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα εκτόξευσε ο τέως υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Μάκης Βορίδης, απαντώντας στα όσα είπε ο μάρτυρας καταθέτοντας στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ

Ο Μάκης . Βορίδης αντικρούει τα περί αποπομπής του κ. Βάρρα κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς. «Σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο», αναφέρει σε ανάρτησή του.
Σύμφωνα με τον κ. Βορίδη, αν ο κ. Βάρρας «πράγματι επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτησή του. Συναντηθήκαμε και συνομιλήσαμε εκτενώς. Δεν θυμάται τι του είπα; Και, ασφαλώς, ουδείς εξ αυτών που επικαλείται ζήτησε ποτέ την απομάκρυνσή του».
«Ποιες παρανομίες;»

Ο τέως υπουργός διερωτάται, σε ποιες παρανομίες αναφέρεται ο κ. Βάρρας: «Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν με είχε ενημερώσει; Ή την προκήρυξη του τεχνικού συμβούλου που διενεργήθηκε επί Θεοφάνη Παππά, προσβλήθηκε από τη Neuropublic και τελικώς κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη; Αυτές είναι, άραγε, οι «αποκαλύψεις» στις οποίες αναφέρεται;».

Στις αιτιάσεις για το πρόσωπό του, ο κ. Βορίδης ρωτά, πώς γίνεται να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή υπουργικής απόφασης. Ο κ. Βάρρας, προσθέτει, ομολόγησε ότι «εκείνος εφάρμοσε την ίδια τεχνική λύση στην προσωρινή πληρωμή του 2020. Η δική μου εφαρμογή θεωρείται παράνομη, ενώ η δική του νόμιμη; Πρόκειται, προφανώς, για λογική αντίφαση».
«Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει»

Για τις αιτιάσεις περί “παράβασης καθήκοντος”, απάντησε πως ο εποπτεύων υπουργός έχει δικαίωμα να υποβάλλει παρατηρήσεις επί προκηρύξεων. «Αν δεν εποπτεύεις και γίνει λάθος, είσαι ένοχος• αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει», τόνισε.

Αναλυτικά η ανάρτηση του Μάκη Βορίδη

«Από την κατάθεση του κ. Βάρρα, ακούσαμε σήμερα ότι απεπέμφθη κατ’ απαίτηση της Neuropublic, του κ. Δημήτρη Μελά και της Τράπεζας Πειραιώς. Αναρωτιέται, όμως, κανείς: σε ποια στοιχεία στηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό; Υπάρχει μαρτυρία, συνομιλία ή έγγραφο που να τον επιβεβαιώνει; Καμία αναφορά. Μία ακόμη θεωρητική κατασκευή, χωρίς πραγματικό υπόβαθρο.

Εξάλλου, αν πράγματι επιθυμούσε να είναι ειλικρινής, θα ανέφερε τον πραγματικό λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτησή του. Συναντηθήκαμε και συνομιλήσαμε εκτενώς. Δεν θυμάται τι του είπα; Και, ασφαλώς, ουδείς εξ αυτών που επικαλείται ζήτησε ποτέ την απομάκρυνσή του.

Ο κ. Βάρρας ισχυρίστηκε ακόμη ότι απεπέμφθη, προκειμένου να μη «αποκαλύψει παρανομίες».

Αναρωτιέμαι: ποιες παρανομίες; Την τεχνική λύση που ο ίδιος εφάρμοσε; Τους ελέγχους για τους οποίους κατέθεσε ότι δεν με είχε ενημερώσει; Ή την προκήρυξη του τεχνικού συμβούλου που διενεργήθηκε επί Θεοφάνη Παππά, προσβλήθηκε από τη Neuropublic και τελικώς κρίθηκε νόμιμη από τη Δικαιοσύνη; Αυτές είναι, άραγε, οι «αποκαλύψεις» στις οποίες αναφέρεται;

Σε ό,τι αφορά τις αποδιδόμενες δήθεν «παρανομίες» μου, επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά: πώς είναι δυνατόν να θεωρείται παράνομη η εφαρμογή υπουργικής απόφασης;

Ο ίδιος ο κ. Βάρρας ομολόγησε ότι εκείνος εφάρμοσε την ίδια τεχνική λύση στην προσωρινή πληρωμή του 2020. Η δική μου εφαρμογή θεωρείται παράνομη, ενώ η δική του νόμιμη; Πρόκειται, προφανώς, για λογική αντίφαση.

Ακόμη, υποστηρίζει ότι συνιστά παράβαση καθήκοντος το γεγονός ότι υπέβαλα παρατηρήσεις επί του κειμένου προκήρυξης για τον τεχνικό σύμβουλο. Αν ο εποπτεύων Υπουργός, στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων του, διατυπώνει νομικές παρατηρήσεις και ασκεί εποπτεία, αυτό αποτελεί — κατά τον κ. Βάρρα — παράβαση καθήκοντος; Αν δεν εποπτεύεις και γίνει λάθος, είσαι ένοχος· αν εποπτεύεις, πάλι ένοχος. Η λογική αυτή απλώς δεν στέκει.

Τέλος, ένα νέο επιχείρημα, καθώς τα προηγούμενα προφανώς δεν επαρκούν: τα 466 εκατομμύρια ευρώ που, δήθεν, “χάθηκαν”. Τι αφορούσαν αυτά τα ποσά;

Ήταν δύο αποφάσεις του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, που ακύρωναν πρόστιμα επιβληθέντα εις βάρος της Ελλάδας. Ο κ. Βάρρας υποστήριξε ότι τα ποσά αυτά θα μπορούσαν να «μετατραπούν» σε στρέμματα βοσκοτόπων. Με ποιον ακριβώς τρόπο; Πώς μετατρέπονται δικαστικές αποφάσεις για πρόστιμα σε εκτάσεις γης; Ένα ερώτημα στο οποίο – απ’ ό,τι φαίνεται – μόνον εκείνος έχει απάντηση.

Η πραγματικότητα είναι απλή: από τα 466 εκατομμύρια ευρώ, συμψηφίστηκαν ποσά με άλλες οφειλές και παρέμειναν 170 εκατομμύρια ευρώ. Τα χρήματα αυτά δεν χάθηκαν. Κατατέθηκαν – όχι επί των ημερών μου, αλλά αργότερα – στον κρατικό λογαριασμό, προς όφελος των Ελλήνων φορολογουμένων.

Δεν ήταν αυτός ο λόγος που ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα. Ωστόσο, η εκφορά τόσο ανυπόστατων και τεχνικά αδόκιμων ισχυρισμών θα μπορούσε από μόνη της να τη δικαιολογήσει.

Τα υπόλοιπα, και σε πλήρη ανάλυση, θα παρουσιαστούν ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής».

Σφοδρή επίθεση Βάρρα κατά Βορίδη: Με απέπεμψε γιατί ήθελε να συνεχιστούν οι παρανομίες

Σφοδρή επίθεση κατά του πρώην Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη εξαπέλυσε καταθέτοντας νωρίτερα στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ ο πρώην Πρόεδρος του Οργανισμού Γρηγόρης Βάρρας

Ο κ. Βάρρας απαντώντας σε ερωτήσεις βουλευτών επανέλαβε ότι ο τότε υπουργός Μάκης Βορίδης ζήτησε την παραίτηση του υποστηρίζοντας ότι “το έκανε γιατί ήθελε να συνεχιστούν οι παρανομίες” που ο ίδιος ανακάλυψε. Παράλληλα είπε ότι δεν δέχθηκε ποτέ παρέμβαση από τον κ. Βορίδη για την πορεία των ελέγχων. Αποκάλυψε όμως ότι ο τότε γ.γ. του Υπουργείου Γιώργος Στρατάκος του ζήτησε εξηγήσεις για ελέγχους στη σύζυγό του Γ. Ξυλούρη (γνωστού στην υπόθεση με το προσωνύμιο Φραπές». Τόνισε μάλιστα ότι όταν τηλεφώνησε στον υπάλληλο του ΟΠΕΚΕΠΕ στο Ηράκλειο αυτός του ζήτησε να μην παρεμβαίνει στη δουλειά του.

Η κατάθεση του Δημήτρη Βάρρα χαρακτηρίστηκε και από ένταση όταν μετά την εισαγωγική του τοποθέτηση ζήτησε να αποχωρήσει χωρίς να του υποβληθούν ερωτήσεις διευκρινίζοντας ότι προς τα μέλη της επιτροπής πως καταθέτει φάκελο – υπόμνημα με απαντήσεις και έγγραφα για όλα τα ζητήματα που αφορούν την θητεία του.

Το αίτημα του κ. Βάρρα προκάλεσε την έντονη αντίδραση των βουλευτών της αντιπολίτευσης που ζήτησαν από τον μάρτυρα να δεχθεί ερωτήσεις καθώς σε διαφορετική περίπτωση θα κατηγορηθεί για συγκάλυψη.

Τελικά ο κ. Βάρρας παρέμεινε και απαντώντας σε ερώτηση του βουλευτή της πλειοψηφίας, Μακάριου Λαζαρίδη, ο κ. Βάρρας είπε ότι «δεν υπήρχε διαταραγμένη σχέση με τον υπουργό Μάκη Βορίδη. Δεν είχα καμία διαφωνία. Δεν είχα προστριβές. Γινόταν πολύ καλά οι πληρωμές. Δεν υπήρχε καμία αντίδραση, καμία γκρίνια επί της ουσίας. Ουσιαστικά φύγαμε γελώντας (μετά την παραίτησή μου). Με έκπληξη διάβασα σε εφημερίδες και σάιτ, ότι υπήρχε τριβή» είπε ο κ. Βάρρας. Όπως σημείωσε χαρακτηριστικά, η συνεργασία μας ήταν «αγαστή» και «στην πραγματικότητα δεν υπήρχε τίποτα το συγκρουσιακό».

Σε άλλη ερώτηση του βουλευτή της ΝΔ, Μακάριου Λαζαρίδη εάν είχε δεχθεί παρέμβαση του κ. Βορίδη ως προς το ποιος έπρεπε να ελεγχθεί από τον οργανισμό, απάντησε αρνητικά.

«Από τον ίδιο τον υπουργό, όχι ποτέ. Από γενικό γραμματέα ενδεχομένως είχα. Τον κύριο Στρατάκο. Μου λέει, για ποιο λόγο ελέγχεται -Σεπτέμβρης μήνας ήτανε – η γυναίκα του κυρίου Ξυλούρη; Εγώ εξεπλάγην, και αναρωτήθηκα, μήπως κάποιος μέσα από μια Διεύθυνση, κάποιος αντιπρόεδρος, όχι παράνομα, έδωσε, μέσα στα πλαίσια της νομιμότητας, κάποια εντολή για έλεγχο. Δεν συνέβη αυτό. Παίρνω τηλέφωνο τον υπεύθυνο που ήταν στην Κρήτη. Μου λέει με συγχωρείς, είναι κάποιος δειγματοληπτικός έλεγχος που γίνεται. Πείτε, παρακαλώ, στον γενικό γραμματέα να μην παρεμβαίνει στη δουλειά μας».

Στη συνέχεια σε ερώτηση της εισηγήτριας της μειοψηφίας, Μιλένας Αποστολάκη, για το ποιος ευθύνεται για την αποπομπή του, απάντησε, «ο κ. Βορίδης». «Λέτε στο σημείωμα σας προς τον υφυπουργό κ. Μυλωνάκη ότι “ξεκάρφωνατε ανομίες”. Άρα αυτές τις ανομίες, ο κ. Βορίδης θέλησε να συνεχιστούν και σας εκπαραθύρωσε; Σωστά;» επέμεινε η κυρία Αποστολάκη, με τον κ. Βάρρα να λέει ότι συμφωνεί. Στην ερώτηση της βουλευτού του ΠΑΣΟΚ, για το «ποιοι του την είχανε στημένη», ο κ. Βάρρας είπε: «Ο τεχνικός σύμβουλος. Η Neuropublic-Γαργαλάκος». Για το εάν «υπάρχει συνάφεια από την αποπομπή σας και τις νέες διοικήσεις» ο κ. Βάρρας είπε «Είμαι σκληρός και ορθολογικός στη δουλειά μου. Κάποιοι δεν το ήθελαν. Ήθελαν κάτι light, κι αυτό το light δημιουργεί άλλα πράγματα» ενώ στην επόμενη ερώτηση της Μ.Αποστολάκη, ποιανού απαίτηση ήταν η [εκπαραθύρωσή του» ο μάρτυρας επανέλαβε ότι «ήταν κατ’ απαίτηση της Neuropublic και της Γαία Επιχειρείν […] (με εκτελεστή) τον υπουργό κ. Βορίδη».

Ο κ. Βάρρας απάντησε και στο πώς προέκυψε το σημείωμά του προς τον υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ, Γιώργο Μυλωνάκη. Συγκεκριμένα, σε ερώτηση του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Βασίλη Κόκκαλη, είπε: «Πήγα να ενημερώσω τον κ. Μυλωνάκη, όχι για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Είχα πληροφόρηση από την ΕΕ ότι θα τρώγαμε καταλογισμό […] Ότι υπήρχε θέμα να αρθεί η διαπίστευση για τον οργανισμό. Εκεί, στην κουβέντα, μου λέει: “δεν μας κάνεις ένα σημείωμα για τον οργανισμό που ξέρεις κάποια πράγματα;”. Έτσι προέκυψε αυτό», είπε ο κ. Βάρρας.

ΠΑΣΟΚ: Ο Γ. Βάρρας αποκάλυψε ότι η αποπομπή του έγινε με απαίτηση Neuropublic και εκτελεστή τον Μάκη Βορίδη
«Για βαθιά διαπλεκόμενες σχέσεις, που δημιούργησαν ένα παρακρατικό μηχανισμό επιρροής για να ελέγξει τον ΟΠΕΚΕΠΕ», έκαναν λόγο πηγές του ΠΑΣΟΚ, σχολιάζοντας την κατάθεση στην Εξεταστική Επιτροπή, του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρη Βάρρα, υποστηρίζοντας παράλληλα ότι «ο ίδιος αποκάλυψε σήμερα ότι η αποπομπή του έγινε με απαίτηση της NEUROPUBLIC και εκτελεστή τον Μάκη Βορίδη».

«Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Βάρρας σήμερα αποκάλυψε ενώπιον της εξεταστικής επιτροπής ότι ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκης Βορίδης, απαίτησε την παραίτησή του, γιατί ”έκανε καλά τη δουλειά του” και ”ξεκάρφωνε ανομίες”. Ο ίδιος αποκάλυψε ότι δεχόταν πίεση από τον τεχνικό σύμβουλο, την Neuropublic, εταιρία του κύριου Γαργαλάκου για να προχωρήσει σε παράνομες πληρωμές, ενώ ο ίδιος αρνήθηκε. Η απομάκρυνσή του, όπως ο ίδιος ανέφερε, έγινε κατ’ απαίτηση της Neuropublic με εκτελεστή τον Μάκη Βορίδη», τόνισαν χαρακτηριστικά.

Όπως υποστήριξαν οι πηγές του ΠΑΣΟΚ, «οι αναφορές του κ. Βάρρα αποκαλύπτουν ένα δίκτυο αλληλοεξυπηρετήσεων μεταξύ του κ. Βορίδη, του τότε Αντιπροέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά και υπηρεσιακών παραγόντων που συνδέονταν με επιχειρηματικά συμφέροντα όπως το ΓΑΙΑ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΝ και τον Χριστόφορο Αντωνιάδη, ο οποίος είχε ιδιαίτερες σχέσεις με τον Διευθυντή του γραφείου του Μάκη Βορίδη κ. Αθανασά».

«Οι σχέσεις αυτές, βαθιά διαπλεκόμενες, δημιούργησαν ένα παρακρατικό μηχανισμό επιρροής, ο οποίος επιχείρησε να ελέγξει τον ΟΠΕΚΕΠΕ, να χειραγωγήσει το εθνικό απόθεμα και να μετατρέψει τα ευρωπαϊκά κονδύλια σε μηχανισμό πολιτικής πελατείας. Χαρακτηριστικό τού βάθους του δικτύου είναι ότι ο κ. Βάρρας δέχθηκε πιέσεις από τον γενικό γραμματέα του ΥΠΑΑΤ κ. Στράτακο προκείμενου να σταματήσει ο έλεγχος που ασκούσε ο ΟΠΕΚΕΠΕ στη γυναίκα του κ. Ξυλούρη, του περιβόητου ”Φραπέ”», επισήμαναν οι ίδιες πηγές και συμπλήρωσαν:

«Η εγκύκλιος Βάρρα, που είχε στόχο να διασφαλίσει τη νομιμότητα και τη διαφάνεια στις πληρωμές, χαρακτηριζόταν από τους ίδιους κύκλους ως ”εμπόδιο”. Ο κ. Βάρρας διερωτήθηκε πώς ο επόμενος πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ και σημερινός βουλευτής της ΝΔ, Θ. Παπάς πρόλαβε να αναθεωρήσει δύο φορές την εγκύκλιό του παρά το γεγονός ότι έμεινε στην διοίκηση του Οργανισμού μόνο δυόμισι μήνες, ενώ ο ίδιος ο κ. Βάρρας εξέδωσε την πρώτη του εγκύκλιο 7 μήνες αφότου ανέλαβε την διοίκηση του Οργανισμού».

«Είναι προφανές ότι η τοποθέτησή του κ. Παπά έγινε για να αλλάξει η εγκύκλιος Βάρρα, καθώς λίγο μετά την απομάκρυνσή του, η εγκύκλιος τροποποιήθηκε αμέσως και αντικαταστάθηκε, ανοίγοντας ξανά τον δρόμο στις παράνομες πληρωμές και στις αδιαφανείς διαδικασίες. Ο κ. Βάρρας δήλωσε ακόμα ότι το ”συμφωνώ” του κ. Βορίδη ήταν συμφωνία σε μια έκνομη ενέργεια κατανομής του εθνικού αποθέματος και παράνομων επιδοτήσεων. Στη σημερινή συνεδρίαση δόθηκε λοιπόν η ερώτηση στο κρίσιμο ερώτημα για το ”Ποιος είναι ο Μάκης”», υπογράμμισαν οι ίδιες πηγές του ΠΑΣΟΚ, και κατέληξαν:

«Η κυβέρνηση που στήριξε και κάλυψε τον πρώην υπουργό της εμποδίζοντας τη Βουλή να συγκροτήσει προανακριτική επιτροπή είναι βαριά εκτεθειμένη».

ΣΥΡΙΖΑ: «Σφάζει» Βορίδη ο Γρ. Βάρρας αλλά δεν είχε πει κουβέντα στον Μητσοτάκη
«Μετά τις σφοδρές αντιδράσεις της αντιπολίτευσης, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ και νυν συνεργάτης του πρωθυπουργού, Γρηγόρης Βάρρας, έθεσε αναγκαστικά τον εαυτό του στη διάθεση των μελών της Εξεταστικής Επιτροπής, αφού, σε διαφορετική περίπτωση, θα αντιμετώπιζε νομικές συνέπειες, όπως του διαμηνύθηκε από τα μέλη της Επιτροπής», σχολιάζουν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ.
Όπως υποστήριξαν, «ο κ. Βάρρας, παρά τις επίμονες ερωτήσεις του εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Βασίλη Κόκκαλη, επικαλείται διαρκώς κενά μνήμης “λόγω προχωρημένης ηλικίας”, δηλώνει ότι δεν θυμάται για τα ΑΦΜ που τελικά “πληρώθηκαν” το 2020, ούτε είναι σίγουρος αν είχε ενημερωθεί, ως πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, για την ύποπτη και σκανδαλώδη αύξηση του ζωικού κεφαλαίου στην Κρήτη το 2020».
«Ειρωνικά απορεί αν θα έπρεπε να σφάξει ο ίδιος τα πλεονάζοντα αρνιά, αν και θα έπρεπε να επιδείξει μεγαλύτερη σοβαρότητα ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής, η οποία εξετάζει ένα σκάνδαλο που έχει προκαλέσει απόγνωση στους κανονικούς αγρότες της χώρας μας», συνεχίζουν οι ίδιες πηγές ΣΥΡΙΖΑ, προσθέτοντας:

«Ήταν ξανά αποκαλυπτικός για τον ρόλο του Μ. Βορίδη στο σκάνδαλο καθώς ο τελευταίος, σύμφωνα με τον κ. Βάρρα, παρενέβη σε βαθμό “παράβασης καθήκοντος” στην προκήρυξη του ΟΠΕΚΕΠΕ για τον Τεχνικό Σύμβουλο το 2020 και απαίτησε την παραίτηση Βάρρα γιατί “έκανε καλά τη δουλειά του” και “ξεκάρφωνε ανομίες”. Ο κ. Βάρρας υποστήριξε ότι δεχόταν πίεση από τον Τεχνικό Σύμβουλο, την Neuropublic, εταιρεία του κ. Γαργαλάκου για να προχωρήσει σε παράνομες πληρωμές και αρνήθηκε. Η καρατόμησή του έγινε μετά από απαίτηση της Neuropublic με εκτελεστή τον Μάκη Βορίδη».

«Όπως ανέφερε ξεκάθαρα, το “συμφωνώ” του κ. Βορίδη ήταν συμφωνία σε μια έκνομη ενέργεια κατανομής του εθνικού αποθέματος και παράνομων επιδοτήσεων», προσέθεσαν.

Υποστήριξαν ακόμα ότι «ο κ. Βάρρας εμφανίζεται απόλυτα βέβαιος για ένα και μόνο πράγμα: ότι δεν έχει ερωτηθεί ποτέ από τον πρωθυπουργό για τα ζητήματα του ΟΠΕΚΕΠΕ – “όσο παράξενο κι αν ακούγεται αυτό”, όπως ο ίδιος ανέφερε χαρακτηριστικά».
«Δεν είχε πει λέξη στον πρωθυπουργό, παρότι μετά τη θητεία του στην κορυφή του Οργανισμού διορίστηκε σε θέση “δίπλα” στον Κυρ. Μητσοτάκη, από τα τέλη του 2020. Και παρότι έχει καταθέσει επί 36 ώρες και σε τρεις φάσεις στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία» σημειώνουν επίσης οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, συμπληρώνοντας:

«Η αφωνία του για τον κ. Μητσοτάκη ίσως οφείλεται στα εγκώμια που ο ίδιος ο κ. Βάρρας είχε εκφράσει παλαιότερα για τον πρωθυπουργό: “κάθε Κρητικός πρέπει να νιώθει υπερηφάνεια για τον πατριώτη τους, γιατί είναι τιμή για όλους μας που αυτή την στιγμή βρίσκεται στο τιμόνι της χώρας μας και μας βγάζει από πολλά αδιέξοδα και χειρίζεται με παραδειγματικό τρόπο κρίσεις”. Και για να φρεσκάρουμε τη μνήμη του, θυμίζουμε ότι είχε τοποθετηθεί “υπεύθυνος της επιστημονικής ομάδας, για τη μελέτη αποκατάστασης των Λευκών Ορέων, του Ιδρύματος Κωνσταντίνου Μητσοτάκη”, ενώ προηγούμενα, επί της Δημαρχίας της κυρίας Μπακογιάννη στην Αθήνα, είχε σημαντικό ρόλο στον Δήμο. Ο ίδιος, πριν από την αποπομπή του από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, διατεινόταν δημοσίως ότι είχε απευθείας συνομιλίες με το Γραφείο του πρωθυπουργού».

«Πώς γίνεται να πιστέψει κανείς ότι ο κ. Μητσοτάκης δεν ήταν ενήμερος, για το “γαλάζιο” σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ;» κατέληξαν.

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Bigpost.gr

Ακολουθήστε το Bigpost.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις