Νίκος Παππάς: Ο Αλέξης Τσίπρας δεν θα έπρεπε να έχει παραιτηθεί από πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ (Βίντεο)

Όσα λέει ο Τσίπρας στην “Ιθάκη” του (και έχω ζήσει μαζί του) είναι αληθή», ανέφερε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκος Παππάς, μιλώντας το πρωί της Δευτέρας 24/11 στα Παραπολιτικά 90,1 και στην εκπομπή «Εκείνη κι εγώ», με τον Θανάση Φουσκίδη και τη Στέλλα Γκαντώνα.

«Ένας πρώην πρωθυπουργός έχει ιστορική υποχρέωση να γράψει για τα γεγονότα της περιόδου που κυβέρνησε ειδικά αν είναι μια περίοδος τόσο ταραγμένη και με τόσες εντάσεις», τόνισε και υποστήριξε ότι αν δεν σιωπούσε ο κ. Τσίπρας την περίοδο της διαδοχής του θα του λέγανε ότι παρεμβαίνει στην εκλογή ενώ επανέλαβε ότι «κακώς παραιτήθηκε από πρόεδρος, έπρεπε να συνεχίσει».

Επίσης ο κ. Παππάς άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο συνεργασίας του ΣΥΡΙΖΑ με τον πρώην Πρωθυπουργό λέγοντας ότι «το κόμμα το οποίο υπηρετώ λέει ότι είμαστε δυνητικά σύμμαχοι ακόμα και με ανθρώπους με τους οποίους δεν έχουμε συμπορευτεί ούτε για μια μέρα πόσο μάλλον με έναν άνθρωπο όπως αυτός με τον οποίο έχουμε συμπορευτεί για χρόνια. Τώρα είναι η ώρα των πρωτοβουλιών, πρέπει να τις πάρουμε άμεσα και εγώ λέω ότι υπάρχει ένας σαφής οδικός χάρτης. Όποιος θέλει να συνεργαστεί να κάτσουμε σε ένα τραπέζι και να γίνει μια κοινή διακήρυξη, δέσμευση για κοινή εκλογική κάθοδο». Εκτίμησε ότι μόνο αν ενωθούνε θα μπορέσουν να κερδίσουν τον Κυρ. Μητσοτάκη στις εκλογές.

Για το βιβλίο Τσίπρα

Ερωτηθείς για το βιβλίο του Τσίπρα ανέφερε: «Θεωρώ ότι το κρίσιμο και το μείζον στο βιβλίο είναι ότι υπερασπίζεται με τρόπο επαρκή την διακυβέρνηση τη δική μας, την πορεία μας προς την εκλογική νίκη, τη διαπραγμάτευση, την απόφαση για το δημοψήφισμα και τις δεύτερες εκλογές. Θα ήταν αδύνατο η Αριστερά να επανακάμψει, η προοδευτική παράταξη να επανέλθει αν δεν δώσει τη μάχη της ανάγνωσης εκείνης της περιόδου ως μια περίοδος στην οποία δόθηκαν μάχες με βάση αρχές. Η αρχή καταρχήν ότι η ιστορική Αριστερά μπορεί να διεκδικήσει τη θέση της κυβέρνησης, δεύτερον ότι ακόμα σε συνθήκη δυσμενών συσχετισμών μπορεί να λειτουργήσει υπέρ των λαϊκών συμφερόντων. Αν αυτή η μάχη δεν δοθεί με επάρκεια, αξιοπιστία, με σωστά διατεταγμένες δυνάμεις δεν υπάρχει μεγάλη πιθανότητα ο λαός να ξανά- εμπιστευτεί την προοδευτική παράταξη».

Ερωτηθείς αν πιστεύει ότι το βιβλίου του κ. Τσίπρα έχει στοιχεία αυτοκριτικής, απάντησε: «Βεβαίως και έχει. Ο σχηματισμός του ας πούμε του πρώτου υπουργικού συμβουλίου de facto». Και πρόσθεσε: «Η διαπραγμάτευση είναι πολυκέφαλη από τους πρώτους μήνες του Γενάρη του ’15. Η διαφορά με τους δύο άλλους Πρωθυπουργούς δηλαδή με τον Σαμαρά και τον Παπανδρέου είναι ότι Τσίπρας ζήτησε να αξιολογηθεί εκ νέου μετά την ολοκλήρωση αυτής της φάσης. Αυτό είναι πάρα πολύ κρίσιμο διότι και οι δύο προηγούμενοι φέραν συμφωνία μετά την κάλπη, ο Τσίπρας έκανε την συμφωνία και μετά πήγε στην κάλπη δηλαδή βγήκε στον λαό και είπε «αυτά καταφέραμε, αυτά δεν καταφέραμε πείτε μας αν πρέπει να συνεχίσουμε», και εκεί ζήτησε εκ των πραγμάτων να αξιολογηθεί για το υπουργικό συμβούλιο που είχε σχηματίσει στην πρώτη κυβέρνηση».

Στη συνέχεια ερωτηθείς αν λέει αλήθειες το βιβλίο Τσίπρα, είπε: «Υπάρχουν γεγονότα στα οποία δεν είμαι μάρτυρας, σε αυτά που ήμουν μάρτυρας είναι αληθή» και αναφορικά με τα όσα γράφει ο κ. Τσίπρας για την υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών και τη μη διάθεσή του κ. Παππά να παραιτηθεί, είπε: «Είναι πάρα πολύ λογικό να γίνονται αυτές οι σκέψεις και δεν σας κρύβω ότι και εμένα μου πέρασε από το μυαλό αλλά θεώρησα, και ορθώς όπως αποδείχτηκε, ότι δεν θα έπρεπε να λείπω από τη μάχη». Στην ερώτηση: «Εσείς του είχατε δώσει την παραίτησή σας τότε;», απάντησε: «Όχι δεν έγινε κάτι τέτοιο, μου πέρασε όμως από το μυαλό θεώρησα όμως ότι πρέπει να μείνω στη μάχη για να εξηγήσω ποια ήταν η σκευωρία η οποία είχε στηθεί εναντίον μου». Ερωτηθείς εάν είχαν συζητήσει καθόλου το θέμα της παραίτησης, δήλωσε: «Όχι δεν το συζητήσαμε αλλά θέλω να σας πω ότι έχει κυλήσει νερό στο αυλάκι και η όποια σκέψη ή απόφαση κρίθηκε και από τον ελληνικό λαό. Ήμουνα υποψήφιος στην Νότια Αθήνα και πρώτος σε σταυρούς και επειδή κύλησε κι άλλο νερό στ΄αυλάκι αποδείχτηκε ότι αυτή η ιστορία ήταν μια σκευωρία κανονικότατη με ενορχηστρωτή τον ίδιο τον Κυρ. Μητσοτάκη ο οποίος έστησε αυτό το δικαστήριο».

Και στην ερώτηση: «Αυτή η «επιπολαιότητα» για την οποία κάνει λόγο;», είπε: «Δεν είμαστε ίδιοι το 2015 με το 2025 και εγώ κοιτώντας προς τα πίσω μπορώ να σας πω ότι πάρα πολλές φορές ενήργησα με την βούληση, με τον ενθουσιασμό, μη ζυγίζοντας τους συσχετισμούς όσο έπρεπε. Πολλές φορές μπορεί να έχουμε λειτουργήσει κι εγώ προσωπικά με το θυμικό περισσότερο, με τη βούληση». Ερωτηθείς: «Αν γυρίζατε το χρόνο πίσω θα ξανακάνατε αυτό τον διαγωνισμό;» εξήγησε: «Αυτό το διαγωνισμό σίγουρα ειδικά τώρα γνωρίζοντας ότι το ΕΣΡ μας έχει δικαιώσει, το ΣτΕ μας έχει δικαιώσει. Οι άδειες είναι 6 αυτή τη στιγμή».

Για το διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες
«Για τις 4 άδειες όχι μόνο δεν αφήνει ζήτημα στο βιβλίο του αλλά λέει ότι αποδείχτηκε ότι αν δεν ήταν λίγα τα κανάλια θα είχαμε δεδομένη διαπλοκή επειδή δεν είναι βιώσιμα τα σχήματα. Στο σημείο εκεί που αναλύει το ζήτημα των αδειών λέει ότι κάποια στιγμή ήμασταν επιθετικοί. Και εδώ θα αναγνωρίσω ότι υπήρχαν πράγματα τα οποία θα μπορούσαν να έχουν αποφευχθεί δηλαδή διέρρευσε τότε, και θα έπρεπε να το έχουμε αποτρέψει, μια φωτογραφία με ράντζα κανένας δεν το χρειαζόταν αυτό», υπογράμμισε.

Για τις σχέσεις του με τον Καλογρίτσα

Επιπλέον, για τις σχέσεις του με τον κ. Καλογρίτσα, σχολίασε: «Καμία προνομιακή σχέση, κανέναν δεν ευνοήσαμε κανέναν δεν αδικήσαμε αυτό έχει αποδειχτεί και νομίζω ότι το δικαστικό πρωτοφανές να πετάγεται στα σκουπίδια η αθωωτική αγόρευση της Εισαγγελέως».

Ενώ ερωτηθείς: «Λέει για τη σχέση τη δική σας με τον κ. Καλογρίτσα σαν ο ίδιος να τον «ξορκίζει» ότι δεν είχε επαφή μαζί του, ήταν έτσι τα πράγματα μόνο εσείς τον χειριζόσασταν τον κ. Καλογρίτσα;», απάντησε: «Εγώ δεν μπορώ να το ξέρω αυτό όμως είναι απολύτως προφανές και αληθεύει ότι έδωσε εντολή να εφαρμοστεί γρήγορα ο νόμος, δεν υπήρχε περίπτωση να γίνει κάτι άλλο. Όταν ο συγκεκριμένος υποψήφιος φάνηκε ότι δεν έχει έτοιμα τα χρήματα να καταβάλει για την άδεια αποκλείστηκε από τον διαγωνισμό».
Και ερωτηθείς αν σωστά είχε σιωπήσει την περίοδο της διαδοχής του, απάντησε: «Αν δεν σιωπούσε θα του λέγανε ότι παρεμβαίνει στην εκλογή, αυτά είναι δίκοπό μαχαίρι, το ζήτημα είναι ότι κακώς παραιτήθηκε από πρόεδρος, έπρεπε να συνεχίσει. … Επιμένω ότι ήταν λάθος η παραίτησή του, θα μπορούσαν να είναι πολύ πιο ομαλά τα πράγματα και να μην έχουμε μπει σε έναν κύκλο διασπάσεων αλλά εν πάση περιπτώσει είμαστε εδώ που είμαστε και το μείζον είναι ότι τοποθετείται καθαρά για τα θέματα της εκλογικής νίκης, της διαπραγμάτευσης, του δημοψηφίσματος και των δεύτερων εκλογών και αυτό μπορεί να είναι ένα έδαφος μιας νέας προοδευτικής αριστερής ενότητας».

Για το κόμμα Τσίπρα
Στην συνέχεια, στην ερώτηση: «Αν θα πάει μαζί με τον κ. Τσίπρα στην περίπτωση που σχηματίσει τον νέο πολιτικό φορέα», δήλωσε: «Το κόμμα το οποίο υπηρετώ λέει ότι είμαστε δυνητικά σύμμαχοι ακόμα και με ανθρώπους με τους οποίους δεν έχουμε συμπορευτεί ούτε για μια μέρα πόσο μάλλον με έναν άνθρωπο όπως αυτός με τον οποίο έχουμε συμπορευτεί για χρόνια. Τώρα είναι η ώρα των πρωτοβουλιών, πρέπει να τις πάρουμε άμεσα και εγώ λέω ότι υπάρχει ένας σαφής οδικός χάρτης όποιος θέλει να συνεργαστεί να κάτσουμε σε ένα τραπέζι και να γίνει μια κοινή διακήρυξη, δέσμευση, για κοινή εκλογική κάθοδο. Να δώσουμε στους εαυτούς μας έναν μήνα για να βγουν οι βασικές προγραμματικές θέσεις, όχι σε βάθος απαγορευτικό και εξαντλητικό, και αμέσως μετά να γίνει μια εκλογή απευθείας από τον Αριστερό και προοδευτικό κόσμο για τον υποψήφιο πρωθυπουργό. Έχω πει ότι πρέπει να γίνει μια τέτοια εκλογή η οποία θα δώσει εκ νέου μια πολιτική ηθική νομιμοποίηση και ορμή στην προοδευτική αριστερή παράταξη, θα μου ήταν μεγάλη έκπληξη αν ξεκίναγε μια τέτοια διαδικασία και ο ίδιος ο κ. Τσίπρας δεν ήταν υποψήφιος. Πρέπει να κοιτάξουμε το παράδειγμα της Γαλλίας με πολύ μεγάλη προσοχή να μην επαναλάβουμε τα λάθη τους.

Για τη σύσκεψη για το Μάτι
Τέλος, σχετικά με τη σύσκεψη για το Μάτι, ανέφερε: «Με εκπλήσσει το πόσο βάρος πέφτει σε αυτή την λεπτομέρεια. Τι σημασία έχει το αν ο Πρωθυπουργός κατάφερε να ενημερωθεί εκείνη τη στιγμή ή τρία λεπτά πριν, υπήρχε κάποια πρόθεση να κρυφτεί ότι υπήρχαν θύματα; Είναι σαφές ότι είχε την αγωνία να έχει ακριβή ενημέρωση για το τι συμβαίνει τώρα όποιος λέει ότι κάτι ήθελε να κρύψει είναι ανόητος».

Και ερωτηθείς αν μπορούν να κερδίσουν τον Κυρ. Μητσοτάκη στις εκλογές, απάντησε: «Μόνο αν ενωθούμε. Εδώ ή θα σταθεί ο καθένας στο ύψος των περιστάσεων, θα κάνουν όλοι μισό βήμα πίσω για να κάνουμε πολλά βήματα μπροστά ή έχουμε κίνδυνό να αναπαράγεται ένα τέτοιο πολιτικό σκηνικό. Δεν ξέρω ποιοι είναι σε θέση να πείσουν τον αριστερό και προοδευτικό κόσμο ότι τα προηγούμενα τα δικά μας είναι πιο σημαντικά από το να κάνουμε κάτι όλοι μαζί για να μπορεί να βγάζει το μήνα, εγώ δεν είμαι ένας από αυτούς».

Τι αναφέρει ο Αλέξης Τσίπρας για τον Νίκο Παππά στην “Ιθάκη” του
Υπενθυμίζεται πως ο Αλέξης Τσίπρας αναφέρεται στον ρόλο του Νίκου Παππά στην «Ιθάκη», κατηγορώντας τον για επιπολαιότητα όσον αφορά το θέμα των τηλεοπτικών αδειών. Ακόμα, μιλά για την καταδίκη του πρώην υπουργού με 13-0. «Τελικά πείστηκα, ίσως και γιατί ήθελα να πειστώ. Να αναγκαστούν οι καναλάρχες να βάλουν βαθιά το χέρι στην τσέπη. Το λάθος ήταν ότι παρασυρθήκαμε σε μια λογική μετωπικής σύγκρουσης με τους επιχειρηματίες των ΜΜΕ, από ένα αίσθημα δικαιοσύνης, αλλά και οργής. Κι αυτό το λάθος το ακολούθησε για τους ίδιους λόγους ένα δεύτερο: Η διαδικασία του διαγωνισμού ήταν επιδεικτικά επιθετική. Η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας στα τέλη Οκτωβρίου ήταν το τελικό πλήγμα. Τα 246 εκατομμύρια που είχαμε πάρει από τους καναλάρχες έγιναν καπνός. Είχαμε ηττηθεί από τη διαπλοκή και τους συνεργούς της. Και υπεύθυνος γι’ αυτό ήμουν πρώτα εγώ», αναφέρει αρχικά στο βιβλίο του.

«Το αποτέλεσμα ήταν αναπάντεχο: ομόφωνα ένοχος, 13-0. Επικοινώνησα αμέσως με τον Νίκο, αναμένοντας να δω ποια στάση θα κρατούσε ο ίδιος. Φανερά πληγωμένος από την απόφαση, δεν έδειξε καμία διάθεση να θέσει ζήτημα παραίτησης, προσωρινής αποχής ή έστω να αφήσει ανοιχτό το ενδεχόμενο να αποσυρθεί από την πρώτη γραμμή ενόψει εκλογών. Ούτε κι εγώ από την πλευρά μου προχώρησα σε τέτοια συζήτηση. Εκ των υστέρων, εκτιμώ ότι έπρεπε τότε να του ζητήσω να διευκολύνει, κυρίως το κόμμα, αλλά και τον εαυτό του, αποσύροντας ο ίδιος την υποψηφιότητά του. Κι αυτό γιατί είχε επιδείξει σε όλη αυτή τη διαδικασία απαράδεκτη επιπολαιότητα», προσθέτει.

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Bigpost.gr

Ακολουθήστε το Bigpost.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις