Απάντηση Μαρινάκη σε Βενιζέλο: «Συγχέει λανθασμένα την απαρτία με την απαιτούμενη πλειοψηφία»

Απάντηση στην οξεία κριτική που εξαπέλυσε ο Ευάγγελος Βενιζέλος κατά της κυβέρνησης για τη στάση της στη χθεσινή διαδικασία στη Βουλή κατά τη συζήτηση για τη σύσταση Προανακριτικής για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, έδωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Παύλος Μαρινάκης.

Ο κ. Βενιζέλος κάνει λάθος, δεν ισχύουν αυτά που λέει. Συγχέει λανθασμένα την απαρτία με την απαιτούμενη πλειοψηφία για τη λήψη απόφασης. Το Σύνταγμα δεν περιέχει κανόνα περί απαρτίας στη Βουλή, πέραν του ελάχιστου ορίου των 75 παρόντων βουλευτών. Υπάρχουν διαφορετικές πλειοψηφίες που απαιτούνται. Η χθεσινή πλειοψηφία ήθελε αυστηρά πλειοψηφία 151 βουλευτών. Για να υπερψηφιστεί μια πρόταση χρειάζονται 151 βουλευτές να ψηφίσουν “ναι”. Χτες, είχαμε απαρτία, αλλά δεν είχαμε πλειοψηφία γι’ αυτό δεν υπερψηφίστηκαν οι προτάσεις. Αρα, δεν τίθεται θέμα ακυρότητας. Το Σύνταγμα είναι σαφές. Υπάρχουν διαφορετικές προβλέψεις για πλειοψηφία, όχι για απαρτία», ανέφερε αρχικά ο κ. Μαρινάκης.

Όσον αφορά το ζήτημα των επιστολικών ψηφών που κατέδειξε επίσης ο κ. Βενιζέλος, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ανέφερε ότι «είχαμε 57 περιπτώσεις ονομαστικών ψηφοφορίων μετά τις εκλογές». 22% των βουλευτών της Ν.Δ. ψήφισε με επιστολική ψήφο, 42% των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ του κ. Βενιζέλου, συμπλήρωσε ο κ. Μαρινάκης. «Θεωρώ λανθασμένη την ανάλυση Βενιζέλου, αν κάποιος ανατρέξει στο Σύνταγμα και στον Κανονισμό της Βουλής, θα καταλάβει ότι τίποτα δεν στέκει», κατέληξε.

«Μνημείο κυνικότητας και αποκαρδιωτική η ομιλία Ανδρουλάκη»
Παράλληλα, ο κ. Μαρινάκης μίλησε και για τις στιγμές έντασης στη Βουλή κατά τη συζήτηση και ψηφοφορία επί της πρότασης των κομμάτων της Αντιπολίτευσης για σύσταση προανακριτικής επιτροπής.

Απαντώντας σε σχετική ερώτηση, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος έστρεψε τα «βέλη» του εναντίον του Νίκου Ανδρουλάκη ως προς το περιεχόμενο της ομιλίας του, αναφέροντας πως «αν ποτέ υπήρχε ντοκιμαντέρ για να περιγράψει τις παθογένειες της μεταπολιτευτικής Ελλάδας, οι οποίες εντάθηκαν τη δεκαετία του ’80 με έντονα πράσινα στοιχεία, θα μπορούσε να έχει ως περίληψη αυτήν την αποστροφή του κ. Ανδρουλάκη».

«Ο κ. Ανδρουλάκης ανέφερε ότι οι παραγωγοί παλιά έπαιρναν παραπάνω από όσα έπρεπε να πάρουν, αλλά τα έπαιρναν οι ίδιοι. Τώρα είπε ότι έπαιρναν παραπάνω, αλλά τα έδιναν σε μαύρο πολιτικό χρήμα. Προφανώς, για να πει κάτι τέτοιο, φαίνεται ότι έχει πολλούς φίλους και συνεργάτες μέλη του κόμματός του μέσα σε αυτήν την ευρύτερη ιστορία που δικαιολογούνται με την τεχνική λύση».

«Είναι μια αποκαρδιωτική τοποθέτηση, δεικτική της νοοτροπίας του ΠΑΣΟΚ και του κ. Ανδρουλάκη, μνημείο κυνικότητας και θεωρώ δεν εκφράζει σε καμία περίπτωση συνολικά αυτόν τον πολιτικό χώρο, που ειδικά τα τελευταία χρόνια πριν τον κ. Ανδρουλάκη, στάθηκε στη σωστή πλευρά της Ιστορίας. Δεν εκφράζει αυτό τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ», υπογράμμισε.

«Εμείς δεν αποχωρήσαμε. Μας κατηγόρησαν ότι θα αποχωρήσουμε και αποχώρησαν εκείνοι. Εμείς εκεί ήμασταν και ψηφίσαμε, κάποιοι με επιστολική ψήφο, κάποιοι διά ζώσης», τόνισε στη συνέχεια ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.
«Ποιος είναι αυτός που κάνει πραξικόπημα ενάντια στους θεσμούς; Πάντως όχι η κυβερνητική πλειοψηφία», είπε ο κ. Μαρινάκης, που ανέφερε ότι η αντιπολίτευση έχει ξεπεράσει κάθε όριο λογικής. «Πράγματι, δεν ήταν χθες μία καλή μέρα στη Βουλή. Είπαμε ότι από τη στιγμή που θα ψηφιστεί η εξεταστική, παρέλκει η προανακριτική. Αντί να αποσύρουν την πρότασή τους, απέσυραν τους βουλευτές», πρόσθεσε.

Ερωτηθείς για το εάν υπάρχει κρίση στο εσωτερικό της Νέας Δημοκρατίας, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος απάντησε:
«Το αντίθετο. Είναι η πιο αρραγής Κοινοβουλευτική Ομάδα. Ως προς την ανθεκτικότητα και το αρραγές του συνόλου είναι πρωτοφανές στα μεταπολιτευτικά χρονικά».

Τι λένε κυβερνητικές πηγές 
Παράλληλα, κυβερνητικές πηγές για τη χθεσινή ψηφοφορία διευκρινίζουν ότι:

«1. Σύμφωνα με το άρθρο 67 του Συντάγματος, η Βουλή δεν μπορεί να αποφασίσει χωρίς την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών που όμως ποτέ δεν μπορεί να είναι μικρότερη από το ένα τέταρτο του όλου αριθμού των βουλευτών, άρα σήμερα για τη λήψη απόφασης από τη Βουλή απαιτείται η παρουσία τουλάχιστον 75 βουλευτών. Δεδομένου ότι δεν υφίσταται άλλη συνταγματική διάταξη περί απαρτίας, η απαιτούμενη απαρτία για τη λήψη απόφασης της Βουλής προϋποθέτει την παρουσία 75 βουλευτών, χωρίς να υφίσταται καμία σχετική εξαίρεση στο Σύνταγμα.

2. Ως προς την αναγκαία πλειοψηφία για τη λήψη απόφασης της Βουλής, το Σύνταγμα αφενός προβλέπει τον κανόνα του άρθρου 67 του Συντάγματος (απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών, που όμως ποτέ δεν μπορεί να είναι μικρότερη από το ένα τέταρτο του όλου αριθμού των βουλευτών), ως προς τον οποίο όμως κανόνα υφίστανται εξαιρέσεις με ειδικές συνταγματικές διατάξεις, όπως αυτή του άρθρου 86 παρ. 3 που απαιτεί την απόλυτη πλειοψηφία του όλου αριθμού των βουλευτών για τη σύσταση της ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης (άρα 151 θετικές ψήφους). Πρόκειται για ειδική πλειοψηφία που θεσπίζει απόκλιση από τον κανόνα του άρθρου 67 του Συντάγματος, όχι ως προς τον απαιτούμενο αριθμό παρόντων βουλευτών για τη λήψη απόφασης, αλλά ως προς την απαιτούμενη πλειοψηφία για την υπερψήφιση της πρότασης. Τυχόν αντίθετη ερμηνεία καταλήγει να συγχέει, και μάλιστα ερμηνευτικά, χωρίς σχετικό έρεισμα στο Σύνταγμα, τον απαιτούμενο αριθμό παρόντων βουλευτών με την απαιτούμενη πλειοψηφία για τη λήψη απόφασης, καταλήγοντας να απαιτεί έως και 200 παρόντες βουλευτές για τη λήψη απόφασης (στις περιπτώσεις που απαιτείται κατά το Σύνταγμα η ειδική αυξημένη πλειοψηφία των δύο τρίτων του όλου αριθμού των βουλευτών).

3. Ως προς τη διαπίστωση του απαιτούμενου κατά το Σύνταγμα και τον κανονισμό της Βουλής αριθμού βουλευτών για τη διεξαγωγή ψηφοφορίας και τη λήψη απόφασης, ρητώς ο κανονισμός της Βουλής προβλέπει τη σχετική αρμοδιότητα του προεδρεύοντος (άρθρο 69 παρ. 4). Από τη στιγμή που αυτό το ζήτημα έχει κριθεί, δεν υφίσταται το οποιοδήποτε ζήτημα προτάσεων που εκκρεμούν για να τεθούν σε ψηφοφορία».
Επίσης διευκρινίζεται ότι τα τελευταία χρόνια, η κοινοβουλευτική πρακτική κατά την εφαρμογή του άρθρου 70Α του κανονισμού της Βουλής αναγνωρίζει αυξημένες δυνατότητες συμμετοχής βουλευτή στην ψηφοφορία με επιστολική ψήφο, των οποίων πάντως έχει κάνει χρήση σε μικρότερο βαθμό η Νέα Δημοκρατία σε σχέση με τα περισσότερα κόμματα της αντιπολίτευσης. Σε 57 περιπτώσεις ονομαστικών ψηφοφοριών κατά τις δύο πρώτες συνόδους της τρέχουσας βουλευτικής περιόδου το ποσοστό των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας που ψήφισαν με επιστολική ψήφο ανήλθε σε 22%, έναντι 42% του ΠΑΣΟΚ, 47% του ΣΥΡΙΖΑ, 34% της Ελληνικής Λύσης, 55% της Νέας Αριστεράς και 27% της Νίκης (ενώ το αντίστοιχο ποσοστό του ΚΚΕ ανήλθε σε 16% και της Πλεύσης Ελευθερίας σε 13%). Η σχετική κριτική πρέπει να λαμβάνει πάντως υπόψη αυτά τα πραγματικά δεδομένα».

Επιπλέον οι κυβερνητικές πηγές, και απαντώντας στην καταληκτική αναφορά σε ανάρτηση που έκανε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο Ευάγγελος Βενιζέλος, υπογραμμίζουν ότι «σε κάθε περίπτωση, και ανεξαρτήτως της όποιας επιχειρηματολογίας ως προς την αναγκαία απαρτία και πλειοψηφία, είναι σαφές ότι η καταληκτική αναφορά της ανάρτησης σε δήθεν κρίση εσωτερικής εμπιστοσύνης που καθίσταται κρίση νομιμοποίησης δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα της σύγχρονης ελληνικής δημοκρατίας».

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Bigpost.gr

Ακολουθήστε το Bigpost.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις