Συζήτηση στη Βουλή για τη Συνταγματική Αναθεώρηση – Μητσοτάκης: Ανδρουλάκης και Τσίπρας οι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος, με ακοστολόγητες και αντιφατικές υποσχέσεις

Σε εξέλιξη βρίσκεται στην Ολομέλεια του Κοινοβουλίου η συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση. Η προτείνουσα Βουλή ολοκληρώνει σήμερα την αποστολή της, με τη διεξαγωγή της δεύτερης ψηφοφορίας.

Την ανάγκη η χώρα να αποκτήσει ένα Σύνταγμα που να ανταποκρίνεται στις σύγχρονες προκλήσεις και απαιτήσεις υπογράμμισε ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης, από το βήμα της Βουλής.

Ο πρωθυπουργός υποστήριξε ότι η πρώτη ψηφοφορία ανέδειξε τα αδιέξοδα της αντιπολίτευσης, κατηγορώντας τα κόμματα της αντιπολίτευσης ότι δεν προσήλθαν στη διαδικασία με διάθεση ουσιαστικού διαλόγου και συνεννόησης.

Παράλληλα, άσκησε κριτική στο ΠΑΣΟΚ και τον Νίκο Ανδρουλάκη, σημειώνοντας ότι πολιτικές δυνάμεις που αυτοπροσδιορίζονται ως «σοβαρές» και «υπεύθυνες» επέλεξαν τελικά είτε το «τυφλό όχι» είτε ένα «αμήχανο ναι μεν αλλά» απέναντι στις προτεινόμενες αλλαγές.
«Στόχος μας είναι η χώρα να αποκτήσει ένα Σύνταγμα που θα συμβαδίζει με την εποχή και θα δίνει απαντήσεις στις ανάγκες των πολιτών και των θεσμών», τόνισε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, υπογραμμίζοντας ότι η συνταγματική αναθεώρηση αποτελεί ευκαιρία για ουσιαστικές μεταρρυθμίσεις με ορίζοντα το μέλλον.

Ο πρωθυπουργός κάλεσε τις πολιτικές δυνάμεις να τοποθετηθούν με καθαρό τρόπο απέναντι στις προτεινόμενες αλλαγές, επιμένοντας ότι η στάση της αντιπολίτευσης επιβεβαίωσε την έλλειψη κοινής στρατηγικής και αξιόπιστης εναλλακτικής πρότασης.

Σημειώνεται ότι στην πρώτη ψηφοφορία, που πραγματοποιήθηκε τον περασμένο Ιούλιο, η αντιπολίτευση δεν υπερψήφισε καμία από τις συνταγματικές προτάσεις, με το ΠΑΣΟΚ να δηλώνει «παρών» σε ορισμένα άρθρα τα οποία εκτιμά ότι χρήζουν αναθεώρησης, ενώ μόνο οι βουλευτές της ΝΔ -μαζί με κάποιους ανεξάρτητους βουλευτές- τις υπερψήφισαν.

Έτσι, στην τρίτη και καταληκτική ψηφοφορία, η οποία θα πραγματοποιηθεί στην επόμενη αναθεωρητική Βουλή, θα πρέπει τα προτεινόμενα άρθρα να υπερψηφιστούν τουλάχιστον από 180 βουλευτές για να κριθούν αναθεωρητέα.

Aναλυτικά η ομιλία του Κυριάκου Μητσοτάκη 

Σας ευχαριστώ πολύ, κ. Πρόεδρε. Καλώς ήρθες Γιώργο, καλή δύναμη, σιδερένιος. Πιστεύω ότι όλοι χαιρόμαστε πάρα πολύ που σε έχουμε ξανά μαζί μας.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, αυτή η σημερινή, δεύτερη συζήτηση και ψηφοφορία για την αναθεώρηση του Συντάγματος δεν μας ζητά απλά να επαναλάβουμε τις αρχικές μας θέσεις. Αντίθετα, μας καλεί, καλεί όλα τα κόμματα να αναστοχαστούν τον διάλογο o οποίος μεσολάβησε, υπηρετώντας τις συγκλίσεις τις οποίες επιδιώκει, άλλωστε, και ο ίδιος ο καταστατικός χάρτης.

Διότι, πράγματι, δεν θα υπήρχε λόγος το Σύνταγμα να προβλέπει διπλή ψηφοφορία, αν δεν προσέβλεπε ο συνταγματικός νομοθέτης στη δυνατότητα στη δεύτερη ψηφοφορία, ενδεχομένως, να προκύψει κάποιο διαφορετικό αποτέλεσμα.

Φοβάμαι ότι αυτό δεν είναι το πιο πιθανό ενδεχόμενο και σε αυτή την ψηφοφορία. Διότι το ζητούμενο και αυτής της συνεδρίασης θα ήταν να φανεί ποιες μεγάλες θεσμικές αλλαγές μπορεί να προωθήσει, τελικά, η επόμενη Βουλή και με ποια πλειοψηφία, έτσι ώστε να μπορούμε να βελτιώσουμε συνολικά το πολιτικό μας σύστημα και τη δημόσια ζωή.

Τον περασμένο Ιούλιο, από αυτό το βήμα είχα περιγράψει πολύ αναλυτικά ως κεντρικό μας στόχο η χώρα να μπορέσει να αποκτήσει ένα σύγχρονο Σύνταγμα το οποίο θα συμβαδίζει με την εποχή, απελευθερώνοντας τις παραγωγικές δυνάμεις του τόπου, κάνοντας το κράτος αποτελεσματικότερο, αλλά κυρίως εμπεδώνοντας τη διαφάνεια ως κρίκο εμπιστοσύνης μεταξύ της κοινωνίας και της πολιτείας.

Θέλω και με την ευκαιρία αυτή, να συγχαρώ τα μέλη της Κοινοβουλευτικής μας Ομάδας που συμμετείχαν σε αυτή τη διαδικασία.

Θέλω να ευχαριστήσω όλους τους συναδέλφους που συμμετείχαν στην Επιτροπή και, έχοντας διαβάσει αρκετά αποσπάσματα από τα πρακτικά, να καταδείξω μία σχετική αντίφαση μεταξύ της στάσης των κομμάτων στην Ολομέλεια και των τοποθετήσεων συναδέλφων στην Επιτροπή, όπου ακούστηκαν πολύ ενδιαφέρουσες προτάσεις και θα μπορούσε, υπό προϋποθέσεις, να διαφανεί αν αυτό το κλίμα, το οποίο αποτυπώθηκε στην Επιτροπή, μπορούσε τελικά να επικρατήσει και στην Ολομέλεια. Η δυνατότητα, πράγματι, να μπορέσουμε να συμφωνήσουμε σε κάτι περισσότερο από αυτό στο οποίο τελικά θα καταλήξουμε.

Κάναμε, λοιπόν, μια τεκμηριωμένη εισήγηση. Προτείναμε την αλλαγή 33 διατάξεων, με τελική δύναμη λίγο μεγαλύτερη από αυτή της κυβερνητικής πλειοψηφίας.

Όμως, ποιο είναι το συμπέρασμα στο οποίο καταλήξαμε μετά την πρώτη ψηφοφορία; Μετά την πρώτη ψηφοφορία αυτό το οποίο αντιληφθήκαμε όλοι είναι την παντελώς αδιέξοδη τακτική συνολικά της αντιπολίτευσης. Γιατί καμία από τις προτάσεις τις οποίες καταθέσαμε δεν συγκέντρωσε τις 180 ψήφους οι οποίες απαιτούνταν.

Γιατί έγινε αυτό; Νομίζω ότι αξίζει τον κόπο να αφιερώσουμε λίγο χρόνο να αναζητήσουμε την αιτία αυτής της στάσης της αντιπολίτευσης.

Ακόμα, κ. Ανδρουλάκη, και δυνάμεις οι οποίες στον πολιτικό τους λόγο αυτοπροσδιορίζονται ως τάχα σοβαρές και υπεύθυνες, δυνάμεις οι οποίες συμμετείχαν στο παρελθόν -και θα επανέλθω στο ζήτημα αυτό- σε άλλες Συνταγματικές Αναθεωρήσεις, υποτάχθηκαν τελικά στο τυφλό «όχι» ή στο αμήχανο «ναι μεν αλλά». Τελικά, στην ψηφοφορία, κατέδειξαν ότι επιδίωξαν να βρεθούν απέναντι σε οποιαδήποτε κυβερνητική πρόταση.

Μιλώ εδώ ειδικά για το ΠΑΣΟΚ του κ. Ανδρουλάκη. Θέλω να είμαι σαφής. Το επαναλαμβάνω, το ΠΑΣΟΚ του κ. Ανδρουλάκη, που έφτασε στο σημείο, κ. Ανδρουλάκη, να μην υπερψηφίζετε -προσέξτε, να το καταλάβει ο κόσμος- να μην υπερψηφίζετε τομές με τις οποίες συμφωνείτε, μόνο και μόνο επειδή τις προτείνει η κυβέρνηση.

Θα μπορούσαμε θεωρητικά, κ. Ανδρουλάκη, να είχαμε φέρει προς ψήφιση και να είχαμε υπερψηφίσει πρόταση την οποία εσείς κάνατε, έξω από τις δικές μας προτάσεις. Και πάλι, θα φτάνατε στο σημείο να καταψηφίσετε τις δικές σας προτάσεις. Μέσα σε αυτή τη λογική του «όχι σε όλα», η οποία, κ. Ανδρουλάκη -το είχαμε πει και τον Ιούλιο-, στρέφεται ευθέως κατά του πνεύματος και του γράμματος του Συντάγματος.

Εάν το Σύνταγμα το σημερινό, όχι αυτό το οποίο θέλουμε ενδεχομένως να αναθεωρήσουμε, προέβλεπε ότι απαιτείται αυξημένη πλειοψηφία στη δεύτερη αναθεωρητική Βουλή, θα το όριζε ρητώς. Δεν το κάνει, όμως. Το Σύνταγμα δίνει τη δυνατότητα να μπορεί να διερευνήσει κανείς τη δυνατότητα εξεύρεσης μιας ενισχυμένης πλειοψηφίας και στην πρώτη Βουλή.

Ο λόγος για τον οποίο μεσολαβούν οι εθνικές εκλογές είναι ακριβώς διότι ο συνταγματικός νομοθέτης θέλει να λάβει υπόψη του ο πολίτης, η λαϊκή ετυμηγορία, τις προτάσεις των κομμάτων για το Σύνταγμα. Γι’ αυτό μεσολαβούν εκλογές.

Εσείς, λοιπόν, κ. Ανδρουλάκη, έρχεστε και καταστρατηγείτε πλήρως το γράμμα του Συντάγματος και λέτε ουσιαστικά, «ναι, μπορεί να συμφωνούμε αλλά δεν θα σας δώσουμε λευκή επιταγή να διατυπώσετε το Σύνταγμα έτσι όπως εσείς θέλετε, με 151 βουλευτές».

Ξεπερνώ το γεγονός ότι αυτό από μέρους σας είναι μια ευθεία ομολογία ότι η Νέα Δημοκρατία θα κερδίσει τις επόμενες εκλογές και με πλειοψηφία, έτσι δεν είναι; Γιατί αν ήσασταν τόσο σίγουρος ότι θα κερδίζατε εσείς, φαντάζομαι ότι δεν θα υιοθετούσατε αυτή τη θέση.

Είναι, όμως, μια θέση η οποία είναι και αδιέξοδη, είναι και ανιστόρητη. Και είναι ανιστόρητη διότι αν θυμηθούμε τη Συνταγματική Αναθεώρηση του 1999-2001, θα διαπιστώσετε ότι, τελικά, η επιτυχία μιας Συνταγματικής Αναθεώρησης δεν εξαρτάται τόσο από τη βούληση της κυβερνητικής πλειοψηφίας όσο από τη στάση της αξιωματικής αντιπολίτευσης.

Τότε η Νέα Δημοκρατία, σε δύο συνεχόμενες Βουλές, ως αξιωματική αντιπολίτευση, φέρθηκε με μεγάλη υπευθυνότητα. Συζήτησε, διαβουλεύτηκε, συμφώνησε σε αλλαγές στην πρώτη Βουλή. Τελικά συμφώνησε και σε αλλαγές στην αναθεωρητική Βουλή, υπηρετώντας με αυτόν τον τρόπο το πνεύμα και το γράμμα του Συντάγματος.

Αναρωτιέμαι, αυτό το οποίο έγινε τότε και το έκανε η Νέα Δημοκρατία με υπευθυνότητα -θέλω να θυμίσω ότι μεσολάβησαν και τότε εθνικές εκλογές και η Νέα Δημοκρατία πάλι βρέθηκε στην αντιπολίτευση το 2001 και πάλι στάθηκε με υπευθυνότητα απέναντι στη διαδικασία Συνταγματικής Αναθεώρησης, θα μπορούσε θεωρητικά να την είχε «τορπιλίσει» για μικροκομματικούς λόγους- εσείς γιατί δεν είστε σε θέση να το κάνετε σήμερα;

Διότι, πράγματι, ακούγεται παράλογο, αν θέλουμε να μπούμε και λίγο στην ουσία των άρθρων τα οποία προτείναμε να αναθεωρηθούν, ακούγεται παράλογο τον 21ο αιώνα, κ. Ανδρουλάκη, να μην κατοχυρώνεται συνταγματικά και στη δική μας πατρίδα η λειτουργία των μη κρατικών πανεπιστημίων.

Ακούγεται παράλογο να μην είμαστε σε θέση να συμφωνήσουμε, τουλάχιστον εμείς οι δύο, τα δύο, θα έλεγα, συστημικά κόμματα, τα οποία έχουν επιδείξει στο παρελθόν υπευθυνότητα, να μην μπορούμε να συμφωνήσουμε σήμερα στο να ισχύει καθολικά το δικαίωμα της επιστολικής ψήφου σε όλες τις εκλογικές αναμετρήσεις.

Να μην μπορούμε να συμφωνήσουμε στο αυτονόητο -το ανέδειξε και ο κ. Βορίδης: να συνδυάζεται η απόδοση και η αμοιβή των δημοσίων υπαλλήλων με την αξιολόγηση. Αλήθεια, μπορείτε να υπερασπιστείτε ευθέως τη θέση ότι το κόμμα σας βρίσκεται απέναντι στην ιδέα της συνταγματικής κατοχύρωσης της αξιολόγησης στο Δημόσιο;

Και ίσως το πιο σημαντικό: αυτά τα δύο κόμματα τα οποία στο παρελθόν συνεργάστηκαν υπό πολύ μεγάλη πίεση για να μπορέσουν να αποκρούσουν το φάσμα της χρεοκοπίας, σήμερα να μην συμφωνείτε με την ψήφο σας -δεν στέκομαι στο τι μπορεί να λέτε στην ομιλία σας, αλλά τελικά θα φανεί στην ψηφοφορία το τι πραγματικά πιστεύετε- αυτή η χώρα η οποία στο παρελθόν έφτασε στα πρόθυρα της πτώχευσης να μην είναι σε θέση να κατοχυρώσει θεσμικά συνταγματικά αντίβαρα απέναντι σε τέτοιους κινδύνους στο μέλλον.

Κι όμως, τελικά όλα αυτά τα καταψηφίζετε. Όπως τελικά καταψηφίζετε και ένα ώριμο αίτημα για το οποίο έχουμε μιλήσει τόσες φορές σε αυτή την αίθουσα, που δεν είναι άλλο από την ουσιαστική αλλαγή του άρθρου 86, ώστε τελικά τα πολιτικά πρόσωπα να ερευνώνται από τη Δικαιοσύνη και όχι από τη Βουλή.

Την κατάργηση της δυνατότητας να στήνονται κάθε λίγο κάλπες με προσχηματική επίκληση εθνικού θέματος.

Όλα αυτά είναι θέματα τα οποία ανέκαθεν «τύλιγαν» με καχυποψία την πολιτική. Θα μπορούσαμε να τα λύσουμε τώρα, ενώ κάποιοι, συγκεκριμένα εσείς, επιλέγετε να τα παραπέμψετε στις καλένδες.

Για να μην αναφερθώ σε άλλες αναγκαίες συνταγματικές προβλέψεις που έχουμε προτείνει, οι οποίες συναντούν την άρνηση όλων των κομμάτων, από τη μέριμνα της προσιτής στέγης ως συνταγματικής επιταγής, μέχρι την προστασία του πολίτη από ετεροχρονισμένους φόρους.

Προσέξτε, κ. Ανδρουλάκη, έχετε μιλήσει τόσες φορές για την ανάγκη να ενισχύσουμε τη συμμετοχή των δικαστών στην ανάδειξη της ηγεσίας τους, κάτι το οποίο σε πολύ μεγάλο βαθμό έχει ήδη γίνει με νόμο αυτής της κυβέρνησης. Όμως, ερχόμαστε εδώ να προτείνουμε και συγκεκριμένη συνταγματική διάταξη. Αυτό, λοιπόν, το οποίο εσείς υπερασπιστήκατε, έρχεστε τώρα και το καταψηφίζετε.

Για να μην αναφερθώ, βέβαια, στα κόμματα της «πατριωτικής δεξιάς», τα οποία έρχονται τώρα και καταψηφίζουν τη συνταγματική κατοχύρωση της ελληνικής γλώσσας και της σημαίας. Δεν χρειάζεται, νομίζω, να πούμε πολλά περισσότερα.

Και βέβαια, δεν συζητούμε καθόλου και δυστυχώς δεν φαίνεται να έχουμε την ευκαιρία να συγκεντρώσουμε την απαιτούμενη υπερπλειοψηφία, ούτε καν για να γίνει μία αναφορά στο Σύνταγμα για την τεχνητή νοημοσύνη, το πρώτο θέμα το οποίο συζητείται σήμερα παγκοσμίως. Και για τον τρόπο με τον οποίον πρέπει να εξασφαλίσουμε, με μία λιτή συνταγματική πρόβλεψη, όπως προτάθηκε από την αρμόδια Επιτροπή, ότι τελικά αυτή θα πρέπει να έρχεται πάντα να τίθεται στην υπηρεσία του ανθρώπου.

Όλα αυτά τα θέματα, δυστυχώς, θα παραπεμφθούν στις συνταγματικές καλένδες.

Θα επιμείνω και πάλι, ωστόσο, στο πολιτικό βάρος αυτής της συνεδρίασης, καθώς -θα το ξαναπώ- η παρούσα Βουλή είναι αυτή η οποία επιλέγει τα υπό αναθεώρηση άρθρα και η επόμενη Βουλή είναι αυτή η οποία διαμορφώνει το οριστικό τους περιεχόμενο.

Κάτι το οποίο τελικά σημαίνει το εξής απλό: όποιος σε λίγο ψηφίσει «όχι» ή «παρών», θα έχει ουσιαστικά στερήσει από τη χώρα την ευκαιρία να βαδίσει πιο γρήγορα στο αύριο, διαθέτοντας μια νέα σύγχρονη και λειτουργική συνταγματική «πυξίδα».

Φοβάμαι ότι από την πλευρά όλων των κομμάτων, πρόκειται ουσιαστικά για μία ακόμα επιλογή μηδενισμού των πάντων, όπως έδειξε και η πρόσφατη εμπειρία από τη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης.

Εκεί τι είδε ο πολίτης; Στη μία όχθη ένα κυβερνητικό σχέδιο σαφές για το 2027, το οποίο οδηγεί στο 2030, με μέτρα ενταγμένα σε ένα ημερολόγιο εφαρμογής μήνα-μήνα, τα οποία θα έρθουν και για ψήφιση πολύ σύντομα στη Βουλή, κοστολογημένα έως το τελευταίο ευρώ, αλλά έχοντας και ως «διαβατήριο» αξιοπιστίας μια συνεπή πολιτική που δικαιώνει το σύνθημα «το είπαμε, το κάνουμε».

Θυμίζω τις διαδοχικές αυξήσεις του κατώτατου μισθού, ώστε τον Ιανουάριο του 2028 να φτάσει στα 1.000 ευρώ, τα 400 ευρώ καθαρά απ’ αυτόν και κάθε Νοέμβριο σε 2,2 εκατομμύρια συνταξιούχους, το επίδομα Χριστουγέννων, ύψους 500 ευρώ, σε 720.000 δημοσίους υπαλλήλους από το 2027, τον μηδενικό φόρο σε 87.000 τρίτεκνους έως το εισόδημα των 20.000 ευρώ, όπως και σε 50.000 αγρότες, αλλά και την ανακούφιση εκατοντάδων χιλιάδων ελεύθερων επαγγελματιών και μικρών και μεσαίων επιχειρήσεων, μέσω ενός νέου και πολύ πιο δίκαιου υπολογισμού του τεκμαρτού τους εισοδήματος.

Θυμίζω, επίσης, τον ριζοσπαστικό «κουμπαρά» για τη νέα γενιά, τη δυνατότητα σήμερα να μπορούμε να χτίσουμε μια καινούργια κουλτούρα αποταμίευσης, ώστε τα παιδιά τα οποία θα γεννηθούν στην Ελλάδα, όταν θα γίνουν 18 ετών, να έχουν στη διάθεσή τους ένα όχι ευκαταφρόνητο περιουσιακό στοιχείο, όταν θα ξεκινούν την ενήλικη ζωή τους.

Τον μηδενικό ΕΝΦΙΑ σε 650.000 ιδιοκτήτες, την απαλλαγή 6 εκατομμυρίων οικιακών παροχών ρεύματος από τα έξοδα των Υπηρεσιών Κοινής Ωφέλειας, τη σταδιακή κατάργηση της προκαταβολής φόρου.

Και όλα αυτά με βάση έναν μακροπρόθεσμο συνδυασμό αυξήσεων του εισοδήματος και φοροελαφρύνσεων, που τελικά προσθέτουν σχεδόν έναν μισθό, μια σύνταξη τον χρόνο ως μόνιμο -θα το ξαναπώ, μόνιμο- «ανάχωμα» απέναντι στη διεθνή ακρίβεια.

Στη Θεσσαλονίκη, τέλος, έθεσα και με ευθύνη τους στόχους μας για την Ελλάδα του 2030, σαφείς και ποσοτικοποιημένους, με δείκτες πολύ συγκεκριμένους: ανάπτυξη διπλάσια του ευρωπαϊκού μέσου όρου, επενδύσεις αυξημένες κατά 20 δισεκατομμύρια ευρώ, ανεργία κάτω του 6%, μέσος μισθός πάνω από τα 1.800 ευρώ, το ρεύμα κατά 30% φθηνότερο για όλους και το ελληνικό αξιόχρεο στην ανώτερη ενδιάμεση βαθμίδα Α, ώστε επιτέλους η νέα γενιά να μην παίρνει στους ώμους της τα χρέη της προηγούμενης.

Με άλλα λόγια, μίλησα ρεαλιστικά για το σήμερα και το αύριο.

Και τι διαπιστώθηκε, από την άλλη, στις επισκέψεις οι οποίες είτε προηγήθηκαν είτε ακολούθησαν; Μια ανακύκλωση ακοστολόγητων και συχνά αντιφατικών υποσχέσεων, με δύο όψεις: τη δική σας, κ. Ανδρουλάκη, στη λογική του «πάρε κόσμε». «Και 13ο μισθό; Πάρε και 13ο μισθό. Και 13η σύνταξη; Πάρε και 13η σύνταξη. Και νέο ΕΚΑΣ; Πάρε και νέο ΕΚΑΣ. Και μείωση του ΦΠΑ. Και εξαγορά των κόκκινων δανείων». Όλα αυτά, προφανώς, προστιθέμενα στα μέτρα τα οποία εμείς οι ίδιοι έχουμε ανακοινώσει, τα οποία φαντάζομαι θα υπερψηφίσετε.

Δεν θέλω να μπω τώρα εδώ στη λογική της κοστολόγησης. Είναι, ξέρετε, πολύ άχαρη αυτή η διαδικασία. Αλλά νομίζω ότι οι πολίτες καταλαβαίνουν πολύ καλά ότι σήμερα αυτός που τους τάζει αφειδώς μειώσεις φόρων και αυξήσεις δαπανών, ουσιαστικά οδηγεί τη χώρα στη σίγουρη συνταγή της χρεοκοπίας.

Υπήρξε, βέβαια, και μια δεύτερη όψη. Αυτή που παλιά λεγόταν «αυταπάτη», επιστρέφει σήμερα ως απάτη, αλλά δεν θα ασχοληθώ ιδιαίτερα με τον κ. Τσίπρα, καθώς δεν είναι πια σε αυτή την αίθουσα και δεν μπορεί να μου απαντήσει.

Πάντως, καταλήγω τελικά ότι ΠΑΣΟΚ και ΕΛΑΣ είστε δύο όψεις του ίδιου νομίσματος. Όσο και αν προσπαθείτε, σε αυτόν τον άτυπο ανταγωνισμό μεταξύ σας, να διαφοροποιηθείτε, έχετε και οι δύο υιοθετήσει τις χειρότερες πρακτικές του παρελθόντος. Πολύ απλά, όμως, επειδή κανείς ουσιαστικά δεν πιστεύει ότι θα κληθείτε να εφαρμόσετε αυτά τα οποία λέτε, σας αντιμετωπίζει εξ ορισμού με πολύ μειωμένη αξιοπιστία.

Πιστεύω, λοιπόν, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ότι πράγματι το δίλημμα ελπίδα ή περιπέτεια θα ισχύσει ακέραιο μέχρι τις επόμενες εκλογές. Με την ελπίδα, όμως, να στηρίζεται στην αλήθεια, στο κοστολογημένο σχέδιο και στο αποτέλεσμα.

Και με την περιπέτεια να μην τεκμηριώνεται μόνο από την εμπειρία του παρελθόντος, αλλά να προβάλλει εξαιρετικά απειλητική και από την ανεπάρκεια του παρόντος, ανεξάρτητα από τον τρόπο με τον οποίον αυτή διατυπώνεται.

Μικρή σημασία έχει, όπως είπα, αν τελικά δύο δρόμοι, της ΕΛΑΣ και του ΠΑΣΟΚ, δείχνουν διαφορετική κατεύθυνση, υποτίθεται. Τελικά, οδηγείτε και οι δύο τη χώρα στο ίδιο αδιέξοδο.

Όπως μικρή σημασία έχει αν οι πολέμιοι της Νέας Δημοκρατίας θέλουν ή δεν θέλουν να συνεργαστούν, μέσα σε ένα εφιαλτικό σενάριο αναταραχής και ακυβερνησίας να συμπλεύσουν πιθανώς με τα άκρα του λαϊκισμού.

Να, λοιπόν, γιατί σήμερα η Ελλάδα έχει περισσότερο από ποτέ ανάγκη τη σταθερότητα, τη συνέχεια και τη συνέπεια. Έχει περισσότερο παρά ποτέ ανάγκη από ομαλότητα και κοινωνική συνοχή, από συλλογική ανάπτυξη, από ατομική ευημερία και φυσικά από την αμυντική θωράκιση της πατρίδας. Ιδίως σε έναν τόσο ταραγμένο κόσμο, όπου κάθε γεωπολιτική μεταβολή έχει τελικά συνέπειες και στην εσωτερική ζωή των κρατών, ενώ η παραμικρή πολεμική επιχείρηση, κυρίως στις υποδομές ενέργειας, συνεπάγεται αυτόματα και ένταση του παγκόσμιου πληθωρισμού.

Στα όπλα, λοιπόν, ενός κράτους που θέλει να πλέει με ασφάλεια και με σιγουριά στα ταραγμένα νερά των ημερών, θα προσέθετα και τη θεσμική κανονικότητα, την ειλικρίνεια του ότι «λέω και το εννοώ», αντί του «λέω και ξελέω» των άλλων.

Γι’ αυτό βέβαια, θα το πω και αυτό, κ. Πρόεδρε, κλείνοντας, διαψεύδονται και όσοι είχαν προβλέψει και σε αυτή την αίθουσα πρόωρες κάλπες. Για σκεφτείτε λίγο, να ήμασταν τώρα σε περίοδο προεκλογική. Ήταν πολλοί αυτοί οι οποίοι προεξοφλούσαν ότι περίπου στη Διεθνή Έκθεση της Θεσσαλονίκης θα ανακοινώσω ένα τεράστιο πακέτο παροχών, πολύ πέρα και πάνω από τις δυνατότητες της οικονομίας, και θα οδηγήσω τη χώρα σε εκλογές.

Για σκεφτείτε τώρα, να ήμασταν στις εκλογές, με το πετρέλαιο να έχει πάρει την ανιούσα, με δύο πολέμους σε εξέλιξη, με την ένταση -συγγνώμη, εσείς δεν ζητούσατε συνέχεια πρόωρες εκλογές ή κάνω λάθος; Εσείς δεν τις ζητούσατε; Έχω μπλεχτεί λίγο- την Ευρώπη σε αμηχανία.

Και βέβαια, με μία πρωτοφανή κρίση στην παγκόσμια αγορά ομολόγων, με το αμερικανικό Δημόσιο πια να δανείζεται με επιτόκια τα οποία ξεπερνούν το 5% και με την Ελλάδα έναν «φάρο» σταθερότητας σε μια αγορά ομολόγων εξαιρετικά ταραγμένη, κάτι το οποίο δικαιώνει όχι μόνο τις επιλογές της δημοσιονομικής πολιτικής, αλλά και την απόφασή μας να ξεπληρώσουμε πιο γρήγορα το δημόσιο χρέος.

Προσέξτε, όμως, όπως τόνισα και στη Θεσσαλονίκη, ο φετινός χειμώνας θα είναι ένας δύσκολος χειμώνας. Αλλά στο όνομα αυτής της συγκυρίας, η επιλογή μου είναι μία: δεν θα βάλω το κομματικό συμφέρον πάνω από το συμφέρον της πατρίδας.

Αντίθετα, θεωρώ ότι οι εσωτερικές εξελίξεις πρέπει πάντα να καθορίζονται σε συνθήκες ηρεμίας και με τελικό κριτήριο τις ικανότητες του καθενός, πολύ περισσότερο, μάλιστα, όταν ειδικά αυτή η κυβέρνηση έχει αποδείξει σε πολλές κρίσεις στο παρελθόν ότι μπορεί να αντιμετωπίσει αποτελεσματικά κάθε δυσκολία.

Γι’ αυτό ακριβώς και θα συνεχίσουμε το έργο μας, με άμεσο στόχο τα οφέλη μιας αποδοτικής οικονομικής πολιτικής να επιστρέφουν σταδιακά, ως «μέρισμα ανάπτυξης», συνολικά στην κοινωνία. Ακολουθώντας έναν δρόμο που ευνοεί τους πολλούς, με ασφαλή τα σύνορά μας, με ενεργή τη διπλωματία μας, χωρίς να θέτουμε σε κίνδυνο τις έως τώρα κατακτήσεις μας.

Με σταθερή την πίστη ότι ισχυρή Ελλάδα είναι πρώτα απ’ όλα η Ελλάδα στην οποία θα αισθάνονται ισχυροί οι Ελληνίδες και οι Έλληνες.

Υπό αυτό το πρίσμα, λοιπόν -και κλείνω, κ. Πρόεδρε-, η σημερινή διαδικασία στη Βουλή καθίσταται μία ύστατη δοκιμασία αξιοπιστίας και ευθύνης απέναντι στις μεγάλες θεσμικές αλλαγές, τις οποίες όλοι σε αυτή την αίθουσα έχουμε δεχθεί ότι είναι αναγκαίες.

Και θα έλεγα ότι, έστω και αυτή την ώρα, η αντιπολίτευση, ο κάθε Βουλευτής ξεχωριστά, θα μπορούσε υπό προϋποθέσεις να αναθεωρήσει κάποια στάση του, στο φως των γεγονότων που μόλις περιέγραψα. Με την ώρα αυτή να ζητά κομματικές υπερβάσεις μπροστά στις εθνικές απαιτήσεις.

Ξέρω πολύ καλά ότι δεν θα πιάσει τόπο η ευχή μου, ωστόσο, παρά ταύτα, έκρινα σκόπιμο να κάνω μία τελευταία προσπάθεια για να εξηγήσω τα επιχειρήματά μου.

Σας ευχαριστώ πολύ.

Η δευτερολογία του πρωθυπουργού 

Θα είμαι πολύ σύντομος, κ. Πρόεδρε. Κύριε Ανδρουλάκη, εάν ήσασταν τόσο σίγουρος ότι θα κερδίσετε τις εκλογές και με αυτοδυναμία, όπως προβλέψατε στη συνέντευξη που δώσατε στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης, σήμερα θα υπερψηφίζατε τις αλλαγές, για το άρθρο 86 τουλάχιστον, ώστε να μπορείτε εσείς στη συνέχεια, ως νέα πλειοψηφία στη Βουλή, να το διαμορφώσετε έτσι όπως ακριβώς επιθυμείτε.

Μία υπενθύμιση μόνο: το 1999 η Νέα Δημοκρατία, ως αντιπολίτευση τότε, ψήφισε 83 από τα 86 προτεινόμενα προς αναθεώρηση άρθρα και αυτό δείχνει τη διαφορά μεταξύ των δύο παρατάξεων, αλλά και τη διαφορά μεταξύ του τότε ΠΑΣΟΚ και του σημερινού.

Μία παρατήρηση θέλω να κάνω μόνο, κ. Πρόεδρε, γιατί το θεωρώ εξαιρετικά σημαντικό: είπατε, κ. Ανδρουλάκη, κάτι το οποίο θα μπορούσε να το εκλάβει κανείς και ως εθνικά επικίνδυνο.

Πρώτον, είπατε ότι το δίλημμα στις επόμενες εκλογές είναι «Μητσοτάκης ή Erdoğan». Όχι, κ. Ανδρουλάκη, το δίλημμα στις επόμενες εκλογές είναι Μητσοτάκης ή Ανδρουλάκης, Μητσοτάκης ή Τσίπρας, Μητσοτάκης ή Κωνσταντοπούλου, Μητσοτάκης ή Βελόπουλος.

Μπορεί να σας ενοχλεί αυτό το δίλημμα, να μη σας κάνει να αισθάνεστε πολύ βολικά, αλλά αυτό είναι το δίλημμα των επόμενων εκλογών.

Το γεγονός ότι εννοείτε ότι η κυβέρνηση αυτή επιλέγει να αυξήσει την ένταση στις ελληνοτουρκικές σχέσεις για να έχει -υποτίθεται- κάποια κομματικά οφέλη, αυτή η θεώρηση, κ. Ανδρουλάκη, είναι εθνικά επικίνδυνη.

Είναι σαν να μας λέτε ότι η κυβέρνηση υιοθετεί ένα μακροπρόθεσμο πρόγραμμα εξοπλισμού των Ενόπλων Δυνάμεων, ότι αγοράζουμε Belh@rra, ότι προμηθευόμαστε τον θόλο, την «Ασπίδα του Αχιλλέα», ότι αναβαθμίζουμε τα F-16, γιατί; Για να αποκομίσουμε βραχυπρόθεσμα εκλογικά οφέλη;

Και πιστεύετε πραγματικά ότι μία υπεύθυνη κυβέρνηση θα μπορούσε ποτέ να ασκεί μία μακροπρόθεσμη εξωτερική πολιτική και να θέσει σε κίνδυνο, ενδεχομένως, τα εθνικά συμφέροντα της χώρας, μόνο και μόνο επειδή σε κάποιους μήνες από τώρα θα έχουμε εκλογές; Αν αυτό πιστεύετε, κ. Ανδρουλάκη, οφείλετε να το πείτε και να το δηλώσετε ξεκάθαρα.

Αυτό το οποίο επαναλαμβάνω εγώ είναι ότι η κυβέρνηση αυτή θα συνεχίσει να υπερασπίζεται τα εθνικά δίκαια, να προστατεύει τα σύνορά μας, να θωρακίζει τις Ένοπλες Δυνάμεις καθ’ όλη τη διάρκεια της τετραετίας. Το κάναμε από την πρώτη μέρα. Το κάναμε το 2020, όταν αποτρέψαμε την οργανωμένη εισβολή μεταναστών στον Έβρο. Θα εξακολουθούμε να το κάνουμε μέχρι το τέλος της τετραετίας.

Παρακαλώ, λοιπόν, κ. Ανδρουλάκη, ως αρχηγός της αντιπολίτευσης, μην μπλέκετε τα εξωτερικά ζητήματα στην εσωτερική πολιτική αντιπαράθεση. Δείχνει βαθιά ανευθυνότητα αυτό το οποίο είπατε. Θα σας ζητήσω να το ανακαλέσετε στη δευτερολογία σας και να αντιληφθείτε ότι έχετε έναν υπεύθυνο ρόλο, ως αρχηγός της αντιπολίτευσης, ο οποίος δεν σας επιτρέπει να αφήνετε τέτοιου είδους υπονοούμενα, ειδικά για θέματα τα οποία αφορούν την εξωτερική πολιτική.

Τέλος, για τον κ. Φλωρίδη, μια ανθοδέσμη θα σας στείλει για την τζάμπα διαφήμιση.

Ευρ. Στυλιανίδης: Η ΝΔ επιδίωξε πολιτική συναίνεση, όχι λευκή επιταγή
«Η ΝΔ εκκίνησε την αναθεώρηση του Συντάγματος με αυτοπεποίθηση και θεσμική λογική, επιδιώκοντας πολιτική συναίνεση και όχι λευκή επιταγή», τόνισε ο εισηγητής της ΝΔ Ευριπίδης Στυλιανίδης, κατά την έναρξη της συζήτησης και λήψης απόφασης της Ολομέλειας επί των προτάσεων για αναθεώρηση διατάξεων του Συντάγματος.

Ο κ. Στυλιανίδης υπογράμμισε ότι σε όλη αυτή την κορυφαία διαδικασία «δεν σταματήσαμε στιγμή να εργαζόμαστε για μια οραματική, στρατηγική, εθνική συνεννόηση». Καταλόγισε στην αντιπολίτευση «καλλιέργεια τοξικού κλίματος, επιχειρώντας να εμποδίσουν τις θεσμικές αλλαγές» και πρόσθεσε ότι «πέφτουν οι μάσκες που κυριάρχησαν σε μια εποχή που ευτυχώς αφήνουμε πίσω μας και αποκαλύπτονται τα πραγματικά πρόσωπα των πρωταγωνιστών. Φαίνεται πλέον ποιος υπερασπίζεται την δικτατορία των μετριοτήτων».

Ο κ. Στυλιανίδης επισήμανε ότι «η ΝΔ δεν θα παρακολουθήσει αυτή την άρνηση και την ιδεοληψία των δήθεν προοδευτικών. Εμείς θα συνεχίσουμε και θα επιμείνουμε στην προσπάθειά μας στην Αναθεωρητική Βουλή, πιστεύοντας ακράδαντα ότι οι Ελληνίδες και οι Έλληνες στις εκλογές που θα μεσολαβήσουν θα επιβραβεύσουν την θεσμική και εθνική λογική μας έναντι του συνταγματικού λαϊκισμού της αντιπολίτευσης».

Ο εισηγητής της ΝΔ απευθυνόμενος στην αντιπολίτευση και την άρνησή της να ψηφίσει έστω και μια πρόταση είπε «εσείς δυστυχώς δεν ανταποκριθήκατε. Εμείς σας προσπερνούμε και συνεχίζουμε. Επιβεβαιώνοντας στον ελληνικό λαό ότι ιστορικά η παράταξή μας, η ΝΔ, από τότε που την ίδρυσε ο εθνάρχης Κωνσταντίνος Καραμανλής ταυτίσθηκε πάντοτε με τις κορυφαίες επιλογές για την πατρίδα, τον λαό και το έθνος». «Το Σύνταγμα δεν είναι ένα στεγανό κουτί για να φυλακίσουμε την Ιστορία, αλλά το θεσμικό πλαίσιο που επιτρέπει στην Ιστορία να αναπνέει», κατέληξε ο κ. Στυλιανίδης.

Π. Δουδωνής: Αντισυνταγματική η παρουσία του εξωκοινοβουλευτικού υπουργού Δικαιοσύνης Γ. Φλωρίδη
Με ένσταση για την παρουσία του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, στην Ολομέλεια της Βουλής, ξεκίνησε την ομιλία του ο γενικός εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Παναγιώτης Δουδωνής, χαρακτηρίζοντάς την αντισυνταγματική και αντικοινοβουλευτική ζητώντας την άμεση αποχώρηση του. «Δεν είναι βουλευτής, είναι εξωκοινοβουλευτικός υπουργός, πρέπει να αποχωρήσει… Είχε λάβει τον λόγο στην προηγούμενη συνεδρίαση για την αναθεώρηση του Συντάγματος… τεκμαίρετε λοιπόν ότι ήρθε εδώ για να πει αρλούμπες..» ανέφερε ο κ. Δουδωνής.

Η παρουσία του κ. Φλωρίδη στα υπουργικά έδρανα προκάλεσε τις αντιδράσεις και των άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης, με την πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, να ζητά την άμεση αποχώρησή του από την Ολομέλεια. «Δες που κατάντησες κ. Δουδωνή που σε στηρίζει η κ. Κωνσταντοπούλου», σχολίασε ο κ. Φλωρίδης προκαλώντας νέα αντίδραση του εισηγητή του ΠΑΣΟΚ.
«Δες που κατάντησες τον εαυτό σου Φλωρίδη…», ανταπάντησε ο κ. Δουδωνής ενώ επέμενε ότι πρέπει να αποχωρήσει σημειώνοντας πως όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης θα πρέπει να είναι απόντα στην ομιλία του για να μη νομιμοποιήσουν την αντισυνταγματική πρακτική.

Στην παρέμβασή του, ο προεδρεύων της Ολομέλειας, Γιώργος Γεωργαντάς, είπε ότι και στο παρελθόν σε συζητήσεις για την αναθεώρηση του Συντάγματος ήταν παρόντες και έπαιρναν το λόγο υπουργοί της Δικαιοσύνης κάτι που χαρακτήρισε συνηθισμένη κοινοβουλευτική πρακτική, προσθέτοντας πως το ίδιο έγινε και το 2019 επί κυβέρνησης Τσίπρα.

«Κάποιοι νομίζουν ότι μπορεί να έχουν συνήγορο υπεράσπισης εδώ. Ο κ. Φλωρίδης δεν είναι βουλευτής, είναι εξωκοινοβουλευτικός υπουργός και η παρουσία του συνιστά απαράδεκτη αντισυνταγματική πρακτική. Η απαράδεκτη αντισυνταγματική πρακτική δένει με την απαράδεκτη αντισυνταγματική πρακτική Μητσοτάκη», σχολίασε ο κ. Δουδωνής.

Ο γενικός εισηγητής του ΠΑΣΟΚ απέρριψε τις συνταγματικές προτάσεις της ΝΔ, κατηγορώντας τον πρωθυπουργό και την κυβερνητική πλειοψηφία ότι δεν επεδίωξαν ένα συναινετικό κείμενο που θα περιορίζει την εκτελεστική εξουσία, δεν έλαβαν υπόψη καμία πρόταση που έχει καταθέσει το ΠΑΣΟΚ και θεωρούν ότι όλα μπορεί να τα εξουσιάζει η κυβερνητική πλειοψηφία.

«Αναιρείται ο πυρήνας του Συντάγματος ως περιοριστικός όρος της εξουσίας», τόνισε ο κ. Δουδωνής επισημαίνοντας ότι «είναι πολύ προσβλητικό πως δεν βρήκε τίποτα η κυβέρνηση να πει στις προτάσεις του ΠΑΣΟΚ για τα δικαιώματα της γυναίκας».

«Επιμένετε σε μία καταχρηστική λογική. Δεν συμπίπτουν οι κατευθύνσεις μας», επεσήμανε και επανέλαβε την κατηγορηματική αντίθεση του κόμματός του για το άρθρο 86 περί ευθύνης υπουργών, το ζήτημα της εκλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης και των ανεξάρτητων Αρχών, υπογραμμίζοντας ότι στόχος της ΝΔ είναι να τα περνάει όλα από την «πίσω πόρτα» με την κυβερνητική πλειοψηφία χωρίς αντίλογο.

Επίσης, χαρακτήρισε «ανεκδιήγητη» την πρόταση της ΝΔ για το «πολιτιστικό Σύνταγμα» και την προστασία της γλώσσας και της σημαίας, σημειώνοντας, μεταξύ άλλων, ότι χθες «δεν είδα κανέναν να ενοχλείται που έναν καταδικασμένο (Κασιδιάρη) τον υποδέχονταν με σημαίες ούτε καμία προστασία στις παραμεθόριες περιοχές για την απόκτηση από τρίτες χώρες ακίνητης περιουσίας».
«Αυτά είναι πατριωτισμός και όχι οι φιοριτούρες και καταστρατήγηση του Συντάγματος. Υπάρχει όμως ο ελληνικός λαός που ακούει και κρίνει», κατέληξε ο κ. Δουδωνής.

Μ. Κομνηνάκα: Προτάσεις με βαθιά αντιδραστικό περιεχόμενο
Η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας έχει βαθιά αντιδραστικό περιεχόμενο και γι’ αυτό, από την πρώτη στιγμή, το μοναδικό κόμμα που εξέφρασε την απόλυτη πολιτική διαφωνία του είναι το ΚΚΕ, όπως τόνισε στη συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση που εξελίσσεται στην Ολομέλεια της Βουλής, η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ, Μαρία Κομνηνάκα.

«Από την πρώτη στιγμή ξεκαθαρίσαμε ότι ούτε τώρα ούτε στην επόμενη Βουλή δεν πρόκειται να δώσουμε συναίνεση στις προωθούμενες αλλαγές, ακριβώς γιατί διαφωνούμε με τον πυρήνα αυτών των αντιδραστικών και επικίνδυνων τομών που εισάγονται στο Σύνταγμα», σημείωσε η κ. Κομνηνάκα και σχολίασε ότι αυτές τις αντιδραστικές τομές, τις αποκρύπτουν τα άλλα κόμματα της αντιπολίτευσης γιατί ουσιαστικά τις στηρίζουν. Στόχος, σύμφωνα με την ίδια, είναι η θωράκιση της κυρίαρχης αντιλαϊκής πολιτικής.

Η βουλευτής αναφέρθηκε ενδεικτικά σε σημεία της πρότασης της Συνταγματικής Αναθεώρησης, όπως τα ιδιωτικά πανεπιστήμια, ο δημοσιονομικός κόφτης, η δικαιοσύνη ως «εργαλείο» για τη θωράκιση των καπιταλιστικών επενδύσεων, η νέα ασυλία που επιχειρείται να δοθεί μέσω του Συντάγματος για τους στρατηγικούς επενδυτές αντί να καταργηθεί, όπως επιμένει το ΚΚΕ, η σκανδαλώδης φορολογική ασυλία που προβλέπεται στο άρθρο 107 του Συντάγματος για το εφοπλιστικό κεφάλαιο.

«Η ανάγκη θωράκισης του αστικού κράτους, της καπιταλιστικής κερδοφορίας, του ίδιου του καπιταλιστικού συστήματος, είναι κοινή αγωνία όλων των κομμάτων της αστικής τάξης, σε μια περίοδο που κλονίζεται η σταθερότητά του», επεσήμανε η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ για τη στάση των άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης στη Συνταγματική Αναθεώρηση, όπως αποτυπώθηκε στις τοποθετήσεις τους στη διαδικασία που προηγήθηκε.

Κ. Χήτας: Ο λαός και η αντιπολίτευση γύρισαν την πλάτη στην κυβέρνηση
«Στην επόμενη Βουλή, την αναθεωρητική, η αυτοδυναμία της ΝΔ «αποτελεί ένα μακρινό όνειρο». Όχι 180 βουλευτές δεν πρόκειται να έχετε, για να περάσετε αυτά που θέλετε να κάνετε (με την αναθεώρηση), ούτε 151 δεν θα έχετε για να κυβερνήσετε τη χώρα», προέβλεψε ο βουλευτής της Ελληνικής Λύσης, Κ. Χήτας, στο πλαίσιο της συζήτησης (β’ ψηφοφορία), επί της πρότασης του κυβερνώντος κόμματος για αναθεώρηση διατάξεων του Συντάγματος.

Ο κ. Χήτας, που μίλησε για άδεια κυβερνητικά έδρανα, όχι μόνο από παρουσία βουλευτών αλλά και από επιχειρήματα, σημείωσε ότι «στην πρώτη ψηφοφορία, σύσσωμη η αντιπολίτευση «σας γύρισε την πλάτη». Κανένας δεν νομιμοποίησε το πολιτικό σας έκτρωμα. Οι 180 ψήφοι, που τόσο απεγνωσμένα ψάχνατε για να δέσετε χειροπόδαρα τη χώρα στα μέτρα των εγχώριων ξένων αφεντικών σας, έγινε καπνός. Η κοινωνία, σάς έχει ήδη γυρίσει την πλάτη. Το όποιο πολιτικό κεφάλαιο σας έχει απομείνει ή τελειώνει ή είναι θέμα ημερών», πρόσθεσε ο κ. Χήτας και συνέχισε: «Είστε μια κυβέρνηση σε αποδρομή [. . .] Ένα καθεστώς που καταρρέει, που προσπαθεί βιαστικά να ξεπληρώσει τα τελευταία του γραμμάτια στην εγχώρια και διεθνή ολιγαρχία πριν από τις εκλογές».

Ακολούθως, ο κ. Χήτας αμφισβήτησε τη θέση ότι το πολιτικό σύστημα της μεταπολίτευσης είναι η καλύτερη Δημοκρατία που γνώρισε ποτέ η Ελλάδα. «Αυτή η δήθεν καλύτερη Δημοκρατία είναι αυτή που οδήγησε τη χώρα στην πιο ταπεινωτική οικονομική χρεοκοπία. Αυτή [. . .] υποθήκευσε τη δημόσια περιουσία της Ελλάδος, τη γη των πατέρων μας, για 99 ολόκληρα χρόνια, στους ξένους δανειστές και στα funds. Αυτή το έκανε» υποστήριξε ο κ. Χήτας εκτιμώντας ότι για να σωθεί το έθνος πρέπει «να εγκαθιδρύσουμε την Δ’ Ελληνική Δημοκρατία». «Το δίπολο Δεξιάς και Αριστεράς δεν υπάρχει πλέον [. . .] ούτε Τσίπρας – Μητσοτάκης. Το σημερινό αδυσώπητο δίλημμα είναι “παγκοσμιοποίηση εναντίον πατρίδας”. Οι “διεθνιστές εναντίον πατριωτών”». «Εμείς», είπε ο κ. Χήτας «θα δώσουμε μάχη για το “έθνος-κράτος”. Η Ελληνική Λύση, θέλει το πολιτικό σύστημα να ακουμπά την πλάτη του στο λαό [. . .] Θέλουμε η εκάστοτε ελληνική κυβέρνηση να έχει πίσω της ένα αδιαπέραστο τείχος ασφάλειας, τη λαϊκή βούληση» ανέφερε.

«Να μπορείς να πεις, όταν σε πιέζει ο ολιγάρχης, ο νταβατζής ή τα ξένα συμφέροντα: δεν αποφασίζω εγώ. Δεν αποφασίζω μόνο εγώ. Έχω πίσω μου τον κόσμο. Αποφασίζει ο κυρίαρχος λαός, αυτός αποφασίζει. Ότι έχω πίσω μου θεσμούς, έχω πίσω μου ασφαλιστικές δικλίδες, που θα ακυρώσουν τους εκβιασμούς σας. Έτσι θα έπρεπε να είναι» είπε ο κ. Χήτας.

Live η συζήτηση στην Ολομέλεια της Βουλής 

Δείτε όλες τις τελευταίες Ειδήσεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο, τη στιγμή που συμβαίνουν, στο Bigpost.gr

Ακολουθήστε το Bigpost.gr στο Google News και μάθετε πρώτοι όλες τις ειδήσεις